Vem är rädd för Billy Butt?

Vad jag främst yttrat mig om är fröken Alvungers syn på rättssäkerhet vilken hon själv belyst på Sourze. Det som är av vikt är om det finns tillräckligt mycket som tyder på att han KAN vara oskyldig. Det finns det, gott och väl, och därför skulle han inte dömts oavsett om han ÄR skyldig eller inte. Men DET räknar jag inte med att du ska fatta.

Däremot så har domarens mentala hälsa stor betydelse när man ska avgöra om Butt fick en korrekt behandling av rättssystemet. Butts liv är redan saboterat. Det som är viktigast är att sådana här klanterier inte upprepas. För allas skull, våldtäktsoffer inte minst, är det viktigt att vi kan lita på rättsväsendet.

Ja det kan ju tyckas självklart att hans skuld inte påverkas av domarens åsikter, vad som dock är lite mindre självklart är varför du hoppade på mig när jag sade en sådan självklarhet se inlägg 25.

Fröken Alvunger anser att eftersom det begås många verkliga våldtäkter så är det farligt och skrämmande att Billy Butt hävdar att de som anklagade just honom för detta gjorde det på falsk grund och att han därefter utsattes för ett justitiemord. Det är också farligt att Billy Butt kan skriva och resonera övertygande.

Vi ska också bortse från att vittnena förhördes gemensamt och fick tillfälle att samordna sina vittnesmål. För några oskyldigt dömda, det är “smällar man får ta”…. Ja fröken Alvunger det anser JAG vara skrämmade, so shoot me!

Vad som dock är lite goddag yxskaft är att läsa en artikel av en dömd man och sedan vara bombsäker på att det är fråga om ett justitemord.

Svar 51-52 Mina kunskaper om fallet är tillräckliga för att starkt IFRÅGASÄTTA det, inte tillräckliga för att vara bombsäker. Du vet ju ingenting om fallet, så hur bombsäker är du?

Jag blir fan nästan mållös Mike. Du kan inte föra en seriös debatt o tro att du kan lägga sådana åsikter i någons mun.Det är inte alls farligt att BB hävdar att han anklagades på falsk grund. Det är hans rättighet o helt naturligt om han anser det. Det jag tyckte var farligt var "på det sätt på vilket han hävdade sin oskuld", att han gav en bild av det svenska rättsväsendet som att "män blir dömda utan tillstymmelse av bevis till våldtäkt." Så är inte fallet.

Nej Josefine du blir nog inte mållös, din svada är ganska imponerande. Att du tycker samhällskritik och fri debatt är farlig säger en del. Du har synpunkter på vad jag kan skriva och inte skriva. Du använder dig själv av alla smutsiga trick du kan, men jag får inte ens ställa retoriska frågor! Du ställer dig på på det politiskt korrekta etablissemangets sida och ber medborgarna "tycka rätt eller hålla käft".

Pust. Nej samhällskritik är inte farlig, Inte heller debatt. men t ex nazismen är farlig, rasismen, nationalismen. En person som skriver texter som stöder dessa riktningar skulle råka ut för exakt samma anklagelser fr mig som BB fick. I helvete heller att jag ställer mig på det pketablissemangets sida, har du sett hur mkt skit jag får? Det jag skriver är långt ifrån pk! Jag ber ingen tycka rätt o hålla käft, men nog önskar jag att de som har människovidriga åsikter skulle knipa igen lite mer...