|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-02 12:41:00
|
|
Magnus Bjärlind |
Tack Martin för en välskriven och intressant artikel! Du ger prov på god analysförmåga och ett ganska balanserat ställningstagande i mina ögon. Dock kan jag inte hålla med dig om din teori om mina bristande kunskaper i ämnet, tyvärr.
Jag har valt en ståndpunkt, och att den inte råkar vara populär betyder inte att den inte är genomtänkt.
Men keep up the good work!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-02 13:40:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Vilka "vi"? Snacka om snodd 1800-talsretorik. Har du palgierat någon
polemikers text från nämnda sekel?
Beträffande "Fäbojäntan" så är de
fullt med close-ups på genitalier,
hela schemat för modern p-rulle:
lite trekant, lite lesbiskt, lite oralt, sprut i fejan, fist-fucking, m.m. Det enda som inte finns med är - tack och lov - analsex. Ersatt med betydligt aptitligare falukorvssex.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-02 13:54:00
|
|
Ralf |
nä Martin, här har du inget att hämta.Din artikel är bara punktmarkeringar och tafatta försök till någon sorts kritik, är det din första artikel på sourze martin?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-02 15:11:00
|
|
Marie Hellström |
Min åsikt: Roberts artikel visar på självinsikt, Magnus artikel visar på aggresivitet och mina ögon felplacerad ironi, Martins artikel visar på en analytisk förmåga som försöker hitta en lösning mellan två ståndpunkter. Ser fram emot en fortsättning.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-02 16:54:00
|
|
Erik |
www.skrivihop.nu
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-04 11:26:00
|
|
Klein |
Skönt att någon orkar bemöta Bjärlinds idiot-texter.
|
| |