Manliga feminister - falska profeter

Den här tråden diskuterar artikeln Manliga feminister - falska profeter.
Showing page 2 of 2: 1  2
Inlägg #21: Postat: 2003-03-31 18:42:00
Bertil
Du skriver bra. Innehållet är kul. Lite tjatigt ämne om man säger så.
Inlägg #22: Postat: 2003-03-31 19:26:00
Mian
Just wondering why everyone are so prone to overreact when people try to give their personal view on things... I like the article. It is penetrating and discerning. Good work.
Inlägg #23: Postat: 2003-03-31 22:15:00
Katta
Var det inte du som skrev att du läst i Metro att kvinnor inte hade lägre lön än män? I din artikel skriver du tvärtom. Svårt att ta dig på allvar men än värre när du talar emot dig själv.
Inlägg #24: Postat: 2003-03-31 23:45:00
Björn
Är det inte bättre att koncentrera sig på att bemöta argument istället för att misstänkliggöra motiven bakom ett ställningstagande? Själv kallar jag mig inte feminist, helt enkelt för att begreppet i mitt tycke förvirrar mer än det klargör. Men argument ska bemötas med argument.
Inlägg #25: Postat: 2003-04-01 08:47:00
Jan Schmidt
Om man bejakar naturen, är man alltså antifeminist, är det så jag ska fatta dig? I så fall, leve kulturen!
Inlägg #26: Postat: 2003-04-01 09:49:00
Sara - självklart feminist
Du har inte fattat nånting. Lär dig vad feminism innebär innan du kritiserar det. Annars blir du bara patetisk, en man som känner sig hotad när vi ifrågasätter patriarkatet, och blint anklagar oss för saker som du gissar att vi tycker, men som du inte har belägg för.
Inlägg #27: Postat: 2003-04-01 13:35:00
Gringo
Hur har man sex utan att ta av sig käderna frågar en av kommentatorerna . Hur dum tillåtts Sourze skribenter att vara ? Det är väl bara att dra fram kuken och be tejen sära på benen och köra direkt genom trosorna.
Inlägg #28: Postat: 2003-04-01 15:34:00
Robert
Hmm, funderar på om det är värt att betala 100 spänn för att bemöta detta...
Inlägg #29: Postat: 2003-04-01 16:37:00
Marcus P sammanfattar
Kommentarerna under den här artikeln varierar i stil mellan DAMP-dagis och djurpark. Och artikelförfattaren bemöter inte ett enda motargument utan blajar bara bort det utan att ta sina kritiker på allvar. Någon diskussion verkar över huvud taget inte finnas.
Inlägg #30: Postat: 2003-04-01 23:24:00
Max
En fantastisk artikel! Rolig, klarsynt och sann. Även kul att se kommentarerna från företrädare för centraltemat i artikeln. Ni verkar lite nervösa? Det e lugnt, bli bara ännu mer rabiata så kommer dom inte märka något. Sen får ni göka lika mycket som vanligt.
Inlägg #31: Postat: 2003-04-02 10:40:00
Kent Davidsson
Din artikel går i stort ut på att väldigt detaljerat ange Robert Svenssons bevekelsgrunder, som visste du något om dem. Något intelligent om feminismen lyckas du inte heller klämma fram. Möjligen kan din artikel vara kul att läsa för dem som oreflekterat håller med men i sak är det rent blaj.
Inlägg #32: Postat: 2003-04-02 16:02:00
Anders
Liksom i all politik, utgår man i feminismen på samhällsnivå. Att motargumentera "jag är man, snäll, och känner inte igen mig" på individnivå är inte konstruktivt för debatten. Det är mer komplicerat än så.
Inlägg #33: Postat: 2003-04-03 13:21:00
Michael Bärlin
Strålande artikel Magnus!
Inlägg #34: Postat: 2003-04-03 15:57:00
Broberg
en helvetes bra artikel mangan!!
Inlägg #35: Postat: 2003-04-04 12:38:00
Maria
Vad jag skrattade åt "fantomen", det är mitt i prick på ett av sveriges stora demokratiska problem, att det finns RÄTT åsikter och FEL åsikter, och alla vill vara med i pk-gänget.

Sedan är jag absolut för ökad jämställdhet, både i Sverige, men framförallt lider jag med mina medsystrar runt om i världen.
Inlägg #36: Postat: 2003-04-06 14:44:00
Vivian
Jag älskar män, de är vackra, snygga, sexiga, ja härliga.. Jag menar det!
Inlägg #37: Postat: 2003-04-24 16:32:00
Callisto
Underbart. Man måste få raljera lite kring könsrollerna och att det bara är PK att se elände som drabbar kvinnor. Jämlikhetstänkandet haltar hos många sk "feminister" som trots det hävdar att JÄMLIKHET är det viktigaste.
Showing page 2 of 2: 1  2
Laddar...