|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-25 13:03:00
|
|
Lasse Thn |
Du kanske kan förklara vad som är populistiskt i Ehrenbergs uttalande?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-25 13:17:00
|
|
Jon |
Du, det du propagerar för har redan testats, det är bara att se bakåt i historien. Yohannis och Carl-Axel sticker upp fingret i luften för att se vartåt det blåser. Antagligen och med all rätt får ni en massa skit för det. Då är det bara att larva sig tillbaka för att komma igen lite senare med ett mer publiktillvänt uttalande, t ex något med välgörenhet. Rövslickare är bara förnamnet. PS För några år sen frös en uteliggare ihjäl i Malmö, utanför en låst Rio Dorkas-dörr. DS
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-25 14:13:00
|
|
ahnberg |
Du borde kanske fundera på begreppet hemlös. Kanske att det är dom hemlösas fel att vi lider av europas värsta bostadsbrist?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-25 16:04:00
|
|
Marie Hellström |
Vägen till hemlöshet går väldigt ofta via hjälpande instanser som socialtjänst, psykiatri mm. Dessa instanser har inte alltid rätt kunskap för att hjälpa människor på väg utför, även om det är deras uppgift i samhället. Här finns oerhört mycket kunskap att utveckla som skulle få ner antalet hemlösa i samhället.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-25 17:26:00
|
|
Erik Lindgren |
Det är liksom inte så att en bostad är något man skaffar i förbifarten. Och oavsett om man betett sig som ett svin eller inte, så är jag rätt säker på att de som är hemlösa säkerligen inte vill vara det. Alltså är det väldigt schysst att hjälpa dom, inom rimlighetens gränser. Vi har statliga institutioner för detta, frågan är ju bar hur jävla bra dom funkar. Utvecklingen de senaste åren, med ökad bevakning och allmän paranoia är väl inte heller bra.
|
| |