Krig förnyar språket!

mitt svar37 ska givetvis vara på 39.
för rättvisans skull ska kanske också nämnas att kubas sjukvård och utbildning är av väldigt hög kvalitet. kuba är ett land som skulle kunna bli någonting bra, men att i nuläget stolt vifta med kuba-flaggor tycker jag är helt oförklarligt. precis samma sak anser jag om usas flagga.
och vart står jag då? jag är anti-allt :

Alla socialister gillar så klart inte folkmord, men förvånansvärt få verkar kunna hålla rågången klar mellan demokrati och diktatur så fort diktatorn kallar sig någon form av socialst.

whirl: jag sade aldrig att jag tyckte Kuba var ett bra land, och jag har, lyckligtvis, aldrig ägt/viftat med en Kuba-flagga. Det politiska insnöandet är ett problem som man måste motarbeta, tyvärr kan det vara lite svårt att hålla de egna ådrorna för att uttrycka sig Hitlerskt rena.

Fascistiska makthavare som stötts av borgarna? Hitler, Mussolini, Pinochet, Ariel Sharon och säkert några fler. Pinochet fick ju makten med hjälp av CIA, som hellre såg honom på tronen än Allende, men han hade ju även inhemskt stöd, eftersom företagarna var rädda att förlora sina företag. Detsamma skedde i Nazityskland, minus CIA då förstås, och exakt samma sak hände i Italien. I Nazityskland bildade NSDAP, precis som bolsjevikerna en regering med andra, innan de tog makten själva.

Okej, jag har då aldrig sett någon borgerlig debattör stödja Hitler, Musolini eller Pinochet. Att kalla Ariel Sharon fascist utarmar språket, Sharon kommer att avgå den dag han förlorar ett val eller hans regering spricker på någon fråga. Jag vet inte riktigt vad folk lägger in i begreppet fascism, men en demokratiskt vald ledare i en demokratisk stat är han definitivt.

Det jag har hört högermänniskor säga, vilket jag kan hålla med om, är att Pinochets diktatur var mindre invasiv och skadlig för Chile än vad en kommunistisk diktatur skulle ha varit. Och att detta faktum ändå inte försvarar diktaturen som sådan. Jag väljer Gudrun Schyman eller Allende eller vilken annan demokratisk illröd kommunist som helst framför en sk liberal diktator.

Att ett rasistiskt kräk uttalar sig om chilenare som om Pinochet inte hann med dem har nog mer att göra med att han är rasist än att han är moderat i min bok. Önskar att det inte fanns rasistiska moderater eller högermänniskor. Plus att jag har svårt att tro att han skulle gillat det mer om det hade blivit vänsterdiktatur i Chile och högerdissidenter flytt hit.

Slutligen angående sveriges bruna tid så är det sant att kommunisterna inte stödde den, de ville ju se en röd sovjetisk tid. Inte mycket bättre. Då föredrar jag liberaler som Segerstedt som bara ville slippa diktutur oberoende av färg. Att Sveriges regering i samförståndsanda böjde rygg för tyskland tycker jag är en skamfläck för vårt land. Men det brukar ju vara något som försvaras och stoltseras med av socialdemokrater och pacifister, “den tredje vägen”, “neutraliteten” und so weither..

Ang. mer direkta citat som visar på att moderaterna stödde Pinochet, så fanns det förr en artikel här på Sourze som hade rdovisade citat av moderata politiker, men texten går nu ej att finna??. Så jag kan inte finna några bevis för stödet till Pinochet. Att borgare stött fascistiska regimer världen över är ganska självklart, eftersom de åtminstone får behålla sina företag i ett fascistiskt samhälle.

Va fan håller ni på och grottar er i en historia ni inte har någon koll på? Hela diskussionen får ett löjjeväckande skimmer över sig... Dagens socialister vill demokratisera ekonomin. DET är vad det handlar om...