Män våldtar jämställdheten

intressant. här använder du ordet "män" två gånger i samma mening. Första gången betyder det "sourzeläsande män som deltar i debatten" och andra gången betyder det "våldtäktsmän". Det KAN vara läge för dig att uttrycka dig mindre svepande om du vill få med dig fler i kampen.

Hej Yanni. Jag känner mig inte orättvist anklagad så fort någon säger att det är män som våldtar kvinnor. Men när ni fyller på med att det sker på mitt ansvar och att män våldtar för att det helt enkelt ingår i rollen som man, DÅ börjar jag fundera vad ni menar egentligen.

ensam, jag tror inte alls att så många har så svårt att skilja på meningarna. Däremot verkar många säga menig 2 när de egentligen menar 1.

Så fick jag veta att de som skrivit här tycker att de blir skuldbelagda. Inte ett ord om resten av mitt inlägg. Dvs fattar män inte att våld mot kvinnor även drabbar dem? Det är ett samhällsproblem och inte ett kvinnoproblem. Därför borde det ligga i allas intresse att göra nåt åt det.

Martin C. Våldtäckt har med jämställdhet att göra. Det är det yttersta beviset på att det inte är ett rättvist samhälle vi lever i. Att säga att det inte är ett jämställdhetsproblem är som att säga att krig inte är ett politiskt problem... tror jag..

Jag är nog benägen att välja det senare alternativet, dvs. att i viss mån bortse från könsaspekten och se våldtäkt som ett våldsbrott bland andra. Annars blir det också svårt att förklara homosexuella våldtäkter, där det ju handlar om en man som utövar sexualiserat våld mot en annan man.

Om man ser en våldtäkt som att en individ skadar och kränker en annan individ så är man nog helt rätt ute, så långt. Problemet uppstår i rätten då kvinnan får frågor huruvida hon provocerat fram övergreppet genom att ha för kort kjol eller om hon log mot individen innan övergreppet. Sådana frågor ställdes inte då rättegången med anledning av sexuellt utnyttjande inom en idrottsorganisation var uppe. Då var det bara män inblandade och ingen fick frågan om huruvida de lockat på sig förövarna.

Brottsprovokation är förbjudet enligt svensk lag. Begreppet används aldrig i våldtäktsmål. Dessa lögner gangnar ingen. Däremot skall en domstol avgöra huruvida ett påstått brott verkligen ägt rum. Ett samlag blir inte våldtäkt bara för att endera parten säger det. Självklart ligger det i försvarets intresse att visa på allt som motsäger anklagelsen. Du blandar ihop begreppen, Katta. Mvh CH

Att våldtäkter är "det yttersta beviset" på ojämställdhet, är ett påstående som inte blir mer rätt för att det upprepas 100 ggr. Vad vinner gruppen män på våldtäkter? Inget! Det är en feministisk myt. Mvh CH

Och nej jag fattar fortfarande inte det jag skrev under 14... en homosexuell våldäkt ska vara detsamma som att en man våldtar en annan man... nej jag får inte ihop det.