|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-20 09:57:00
|
|
sten |
Intressant, insiktsfull och välskriven artikel!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-20 09:58:00
|
|
Greger |
Du har fel. Dessutom har inte Frankrike och Ryssland motiveras av folkets opinion, utan av sina egna oljeintressen. FN är inget annat än en samling stater som agerar efter sitt egen intresse i säk. rådet, varöfr skulle de vara bättre än USA?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-20 09:59:00
|
|
Jocke |
Du är från en annan planet. Världen har blivit friare och du längtar tillbaka till Sovjettiden.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-20 10:05:00
|
|
! |
Propagandan har börjat! Irakiska webbplatser stängs ner.
www.uruklink.net
www.iraq.net
Nu kommer vi bara se en 1 sida av kriget. Leve våldet. och hurra för den nya världsordningen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-20 11:03:00
|
|
Sanjay |
Inte naiva, bara självgoda.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-20 11:56:00
|
|
Mentat |
Göran Greider är konsekvent: Vad USA än gör i världen så är det fel.
För all del, Göran är väl socialist, så det är ju konsekvent. Och liksom socialismen så är det säkert välment men konsekvenserna blir förödande: GG hamnar i samma läger som Saddam, Kim Jong Il, Mullorna i Iran och en hel del av samma skrot och korn.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-20 12:17:00
|
|
Ulf Bäckström |
Greider är Marxist. Men om det inte varit för USA, skulle vänstern inte kunnat protestera mot sin regering med livet i behåll. Regimkritik fungerar inte i kommunism eller nazism. Nazismen jagas alltid, trots avsaknad av nazistiska stater. Socialistiska och kommunistiska stater lever i välmåga - historiskt sett med svenska vänsterregeringars biståndspengar - trots att kommunismen har över 30 miljoner människors liv på sitt samvete;sex gånger fler än nazismen. Kommunisterna fick ändå 12,6 procent.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-20 12:26:00
|
|
Ulf Bäckström |
Vad gäller USA:s ”krig om oljan”, så är USA - till skillnad från Saddam i Kuwait - inte intresserade av att stjäla oljan, utan att säkra tillgången till den, för sig själva och oss andra. De är beredda att betala för den. De sänkt sitt oljeberoende av arabstaterna från uppåt 50 till nu under 17, och det minskar alltmer. "Humanisterna" och "fredsälskarna" Frankrike och Ryssland som drämmer till med sina veton har för närvarande bägge två betydligt större oljeintressen i Irak än vad USA har.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-20 12:27:00
|
|
Ulf Bäckström |
Fler än 150 000 amerikanska pojkar dog för att försvara vår frihet; Sverige gjorde ingenting. USA har sedan dess skyddat demonstrationsfriheten som vänstern i Sverige numera utnyttjar till upplopp, skadegörelse samt hyllande av vänsterikoner och företrädare för slaktarideologier. Var det inte bara USA, utan även Ryssland, som besegrade Hitler? Jo, men de försvarade eget land, egen gräns och egen frihet. Det kan inte anses vara lika hjältemodigt som att offra sin eget liv för andras väl.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-20 12:35:00
|
|
Ulf Bäckström |
Gång efter annan har USA fått gå in och offra sina egna för andras skull. Vänstern glömmer att USA oftast varit ombedda att komma; antingen av FN, med FN-sanktion eller av det angripna landet. I de tyngsta - Koreakriget, Vietnamkriget och Gulfkriget - bad de angripna länderna USA om hjälp, och den kom. Vem skulle våga be Sverige om hjälp? "Vi är angripna av en förtryckarmakt! Kan ni komma och förhandla bort vår frihet, men åtminstone låta oss få maxtaxa på dagis?!" Med USA för frihet - Tack USA!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-03-20 13:27:00
|
|
Kenneth Mannerström |
Frågor man bör ställa sig är: "Varför samarbetade inte Sadam fullt ut med vapeninspektörerna och varför försökte han hela tiden förhala och vinna tid?" Det hemska men enda logiska svaret fårstår säkert alla även om det kan kännas smärtsamt för vissa att USA för åter måste rädda demokratin undan massdöd och terror. Betänk vad som hänt om Hitler hunnit framställa kärnvapen.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-03-20 13:43:00
|
|
Max |
Greider & Chamberlain har mycket gemensamt, ex just naivitet. Greiders åsikt innebär att han anser att araber är mindre värda, eftersom för honom är deras liv mindre viktigt jmf med behovet av att alltid bevara freden. Alla skäl till Irakkriget är inte rumsrena, men om alternativet är 1 risk för 1 milj döda pga kärnvapenkrig om 3år, så är jag inte villig ta den risken. G optimerar kortsiktigt varumärket , snarare än att på allvar faktiskt skydda människoliv. G är i den meningen fascistoid.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-03-20 13:43:00
|
|
markus stettiner |
Nej, fredsrörelsen är inte naiv. De som går i demonstrationer under parolen "Med Irak för fred och demokrati" vet precis vad de vill. Därför talkörer "Bomba inte Bagdad - bomba Tel Aviv"; därför PLO flaggor och "Befria Palestina" plakat. Ty fredvännerna kan gott tänka sig ETT blodigt krig - ett krig mot Israel - ett krig som redan pågår, med stöd från "världssamfundet" och nyttiga idioter på Aftonbladets ledarasida.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-03-20 14:57:00
|
|
Mike |
"Fredsrörelsen är inte aningslös! Det låter som en besvärjelse. Naturligtvis är mycket stora delar av fredsaktivisterna aningslösa, liksom f.ö många på andra sidan barrikaderna. Greiders önsketänkande om en ny världsordning är föga övertygande. Men den som lever får se.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-03-20 15:48:00
|
|
Viktor |
Intressant, insiktsfull och välskriven artikel! Så skriver "sten". Jag håller med om det. Andra som kommenterar från Mike till Ulf B. har en överman i Göran Greider och därför denna massiva attack. Men Göran kan inte avväpnas, han har sin penna, och det är inte många som slår honom allra minst de på högerkanten.
|
| |