Med eller mot när upproret kommer?

Fascismen är ett faktum. Precis som i alla andra stater där revolutionen har genomförts. Precis som i alla andra stater där "Folkrepubliken" eller "Den demokratiska republiken" har lagts till i namnet. Efter 50 år av totalt förtyck kommer folket återigen att göra resning. Denna gång mot revolutionen och dess ledare.

Revolutionerna i USA och Frankrike glömmer du påpassligt.

Även de socialistiska revolutionerna på Kuba och "revolutionen" i Vietnam och att dessa två länder idag har mycket hög genomsnittslevnadsstandard i jämförelse med länderna omkring dem, trots påfrestande blockader och tullar mot dem från bland annat USAs sida! Men man ser ju lite som man vill på historien. Vissa granskar kritiskt, andra köper historieböckernas version, som skrivits av, just det vinnarna...

Håller inte alls med dig där för du utgår från att demokrati är ett liberalt fenomen där människor ska få starta partier och förändra genom parlamertarismen. I min vision av demokrati finns ingen parlamentarism och inte någon demoikrati som den ser ut som idag! Ofta är socialistisk "demokrati" med enpartisystem ett bödvändigt ont för att kunna försvara socialismen i kapitalets värld.

För har man en liberal parlamentarism så kommer alltid kapitalet köpa till sig makten och omöjliggöra reell folkmakt.
Tror du själv på det du säger Erik? Vad är det då du menar med demokrati? För som jag ser det är den yttersta demokratin där varje människa har sin värdighet, mat för dagen och hus över huvudet. Därför är Kuba ett mer "demokratiskt" land än USA.

Som den amerikan du är lär du känna till hur långt företagstentaklerna når i politiska sammanhang i USA. Det är inte demokrati. Demokrati är inte heller att ha mat i magen och tak över huvudet. Demokrati är kort och gott rätten att öppna käften i politiska sammanhang. Kuba är inte ett demokratiskt land, därför att politisk opposition inte FÅR komma till tals. Därför att man bara kan rösta på ett parti i de allmänna valen och för att det är omöjligt att förändra landets politik underifrån.

Självklart tror jag på vad jag säger, vad fan tror du att jag är? Världen är cynisk, men människor är inte dumma i huvudet. Inte bara staten använder sig av våld och propaganda, pengar och påtryckningar, de är välkända medel i den politiska kampen som nästan ingen egentligen skyr mer än på pappret. Den starke kommer alltid ha makten. Frågan är ju bara vem som skall utgöra den starke. Jag har på inget sätt försvarat USAs agerande i Irak, och jag kallar inte kapitalismen demokratisk.

Det är för att deras dagliga överlevnad är det centrala i deras liv, då måste man ju även inse att hus över huvudet och mat i munnen på de fattiga inte är trivialiteter utan vardagspolitik där arbetarna får en rätt att hävda sig genom att släppa fram de politiker och folkvalda som ger dem detta, som fyller basbehoven, som sprider rättvisa.

På samma sätt som ickedemokratiska organisationer förbjuds i "den fria demokratiska" världen för att de hotar demokratin, tex nazister, terrorister, politiska huliganer med flera så förbjuds antisocialistiska organisationer i många socialistiska länder. Detta vore helt fel om man såg det enbart ur "vår" demokratis synvinkel.

Markus Hankins ger en skrämmande samhällssyn när han påstår att Kuba är demokratiskt. Ett land där EN man har i princip haft ensam makt i 45 år. Ett land där systematisk förföljelse och förtryck sker dagligen på de som inte delar "socialismens" inställning. Arbetsläger, politiska fångar, tortyr, massflykt är vardag i de sk "socialistiska staterna".

Frihet är en förutsättning för rättvisa och rättvisa är en förutsättning för frihet. Och kan inte Hankins och hans socialistiska polare inse detta så finns det ingen anledning för mig att slösa mer tid på hans töntigt revolutionsromantiska idéer.