Krig eller semla?

Den här tråden diskuterar artikeln Krig eller semla?.
Inlägg #1: Postat: 2003-03-09 15:59:00
Michael Ståhlberg
Ja, vi har äntligen fått ett nytt
samtalsämne på min arbetsplats:
kriget.
Och alla farhågor för den kedje-
reaktion det kan utlösa i Nordkorea,
Kina, Kashmir, Pakistan, you name it. Är detta våren -39 i repris? Eller
våren 1914?
Inlägg #2: Postat: 2003-03-09 16:22:00
Marre
Ja...när ska man egentligen ta och lära sig att kommunicera? Jag önskar att Bush inte var president i USA. Men nu när han är det önskar jag bara att det inte blir ett krig. Människorna är krigets offer. Men samtidigt vet jag att min önskan kommer att krossas. Smulas sönder under pansarvagnarna som rullar in genom Iraks gator. För kriget är oundvikligt med den krigspolitik som Bush för. Oundvikligt!
Inlägg #3: Postat: 2003-03-10 15:52:00
Thomas L. Aabo
Bush tar sitt jobb på allvar. Efter 11 september måste han se till att hans medborgare skyddas mot risken att bin-ladin-ar lägger sina vantar på massförstörelsevapen. Han slapp nog helst att vara en krigs-president.
Inlägg #4: Postat: 2003-03-10 16:05:00
Michael Ståhlberg
Högerkvinna skräms av pånyttfödde
Bush tro på sin guddomliga
mission att påtvinga Irak demokrati.
Det är i strid med kristendomen.

Länk: uexpress.com
Inlägg #5: Postat: 2003-03-10 16:24:00
Michael Ståhlberg
På 30-talet hade den europeiska
civilisationen sin tonårskris innan
den mognade och blev fredsälskande.
Nu befinner sig Kina och Indien
i samma civilisatoriska fas och det
är ingen behaglig tanke. Irakkriget
kan utlösa en kedjereaktion som
sätter världen i brand.
Inlägg #6: Postat: 2003-03-10 16:26:00
Michael Ståhlberg
Och en sak till: varför omstart på
denna dikt? Har Maria ändrat
något i den? Jag ändrade i en
text en gång och vips så var det
omstart med noll läsare. De tidigare
sextio försvann!
Laddar...