|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-19 22:42:00
|
|
Gösse |
Oftst är det så, att dom som inte skriver själv och vågar motdebattera
offentligt, gömmer sig bakom lösryckta påståenden, och du som skribent hycklas för det du tillför läsarna, bra skrivet!!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-19 22:56:00
|
|
Mike |
Har lite svårt att få grepp om vad du egentligen säger. Lite redigering skulle inte skadat. Men jag tror att vi är ense om att 12 år av sanktioner och fortsatt tyrrani var en sämre lösning än om Bush dä gjort klar jobbet förra gången.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-19 23:24:00
|
|
JPA |
En "Ingrid" brukar kommentera valdigt reaktionart med syftet att fa tyst pa den som debatterar. Han/hon sitter nog pa nagot asiktsregistreringskontor och jobbar for nagons propagandamaskin.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-20 09:42:00
|
|
Ramona Danlen |
Varför hausse på Irak? Det är tiden som börjat löpa och medierna över hela världen som tar upp det på TV och i tidningar.Och återigen vad finns det för bättre alternativ? Ett enda som avsätter Saddam hade varit intressant att höra, bara ett!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-20 12:22:00
|
|
Ingrid |
Ber ödmjukast om tillgift för alla invektiv och erkänner mig besegrad. Tack för artikeln läsetips.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-02-20 21:06:00
|
|
SHQ - Tillägg |
"mike" har rätt jag behöver redigera. Jag har även glömt att ange en källa och det är om oppostionsledaren i Iran. Denna kan ni få över epost om intresset lockar.
|
| |