Saddam är inte Irak

Den här tråden diskuterar artikeln Saddam är inte Irak.
Inlägg #1: Postat: 2003-02-19 10:26:00
Martin
Tack för en skildring som ser männiksan bortom spelet.
Inlägg #2: Postat: 2003-02-19 10:31:00
SHQ
Mycket bra. Fem Stjerner. Jo det stavas så
Inlägg #3: Postat: 2003-02-19 15:40:00
mia-fia
Superbra, Nasser! Äntligen en människa, med insikt!
Inlägg #4: Postat: 2003-02-19 15:41:00
Mathias Henrickson
Jag skulle vilja kommentera din artikel, men jag kan inte. Jag har tårar i ögonen, inte av sorg, utan av glädje! Att det finns människor som kan uttrycka sig så bra....!
Inlägg #5: Postat: 2003-02-19 15:46:00
Bertram
Men är inte ett av huvudargumenten för ett krig att det ändå kommer att skörda långt färre liv än vad nuvarande regim kommer att göra under sin kvarvarnade regeringstid alltså kvarvarande tid om det inte blir krig? Skall kanske poäntera att jag själv inte har någon som helst uppskattning om hur många som kommer att dö och i vilket läge. Tänkte bara att författaren av artikeln missat en viktig infallsvinkel.
Inlägg #6: Postat: 2003-02-19 18:46:00
Mike
De retoriska tjuvnypen och tasksparkarna är väl ungefär lika vanliga bland de som vill undvika krig till varje pris som bland de som är beredda att dra resolution 1441 till sin konsekvens. Dvs, avväpna Saddam/Irak med våld om han inte gör det frivilligt. Exilirakierna är ju också delade i frågan.
Inlägg #7: Postat: 2003-02-19 21:12:00
klas
Huvudargumentet för krig är att Irak vägrat följa 12 år gamla FN resolutioner om att avrusta. Man har testat med sanktioner, man har testat med inspektörer, det har inte funkat. Och varför ska FN backa? det går ju inte att ta bort sanktionerna innan Irak böjt sig. Antagligen är detta krig bästa chansen att normalisera relationerna till Irak.
Inlägg #8: Postat: 2003-02-19 22:02:00
siggan
så tycker jag också
Inlägg #9: Postat: 2003-02-19 23:18:00
Marre
Tack...tack...tack för din underbara artikel. Det känns helt underbart att kunna läsa någon skriva så bra och uttrycka mina och många andras åsikter på ett så bra sätt!!! Fem stora, vackra stjärnor får du av mig!!!
Inlägg #10: Postat: 2003-02-20 14:12:00
Greger
Mycket bra argumenterat, även om jag lutar mot att invasion ändå är bättre för Irak på sikt. Tack för en bra artikel.
Inlägg #11: Postat: 2003-02-20 15:19:00
matti ståhlberg
Äntligen! Höjer en knuten näve i luften! Fortsätt så, Naseer!
Inlägg #12: Postat: 2003-02-20 15:24:00
matt igen
Kommer ihåg en syrlig, cynisk kommentar som tonårsdottern levererade härom dagen:
"Det är konstigt Farzan... det verkar som om det är endast Saddam som har massförstörelse vapen idag" Alla andra då....?!
Inlägg #13: Postat: 2003-02-20 15:31:00
Sune
Lysande, Naseer! Undrar var Samuel Sirén tog vägen? Svarslös? Tillintetgjord? Skamsen? Jag hoppas på alla tre.
Inlägg #14: Postat: 2003-02-20 17:09:00
Eva R
Tack för att du har satt mycket väl skrivna ord på tankar som säkert finns hos många andra.
Well done Naseer!
Inlägg #15: Postat: 2003-02-20 21:04:00
Per
Men se vad som hände. Oj då! Som det kan gå....
Länk: aftonbladet.se
Inlägg #16: Postat: 2003-02-20 23:02:00
Zeid
Mycket bra skrivet!!!
Inlägg #17: Postat: 2003-02-21 00:28:00
David
Skitbra! Låt FN-inspektörerna leta vapen och det irakiska folket svälta, underbart.
Ett smärtsamt krig och sen en uppbyggnad och sakta övergång till demokrati, frihet och välstånd låter bra i mina öron.
Inlägg #18: Postat: 2003-02-21 09:53:00
Mathias
Som GWB sa: I respectfully disagree.
Inlägg #19: Postat: 2003-02-21 11:12:00
Viktor
FN-resolutionen säger att Irak skall avväpnas. Där står ingenting om att Saddam Hussein skall störtas. Alla ni som hävdar det är ingenting annat än propagandister för den där f.d. Texasguvernören med sin våldsideologi och sin elektriska stol, jag menar President Usch bin Bush. Det är värre än i Östtyskland. När Honecker sa något så skulle alla som stötte honom säga samma sak. När Bush säger någonting så måste hela världen säga samma sak, även om det är en lögn. Annars är du terrorist!
Laddar...