Vänsterpartiet försvinner!

Vi har haft en socialistisk politik väldigt länge, dvs att fortsätta ha detta får anses vara konservativt

Reaktionär betyder att vilja tillbaka till det gamla, jag tror att många av vs väljare vill tillbaka till sjutiotalet, då vänsternsv i sverige fortfarande var på väg vänsterut. Dessutom, v säger ju nej till allt, de intar samma position som många på yttre högerkanten intar i andra länder, typ eu-frågan. Förresten, kan du specificera det där innan, när hade vi högerpolitik? typ 12 år av 70 eller nåt sånt, räknat från 32.

I princip alla länder har ju sin politiska startpunkt långt åt höger. De kristna kostymkillarna som ogillade demokrati, osv. Självklart är det möjligt delar av v vill tillbaka till 70-talet. Mycket har förändrats sedan 70-talet, den världspolitiska vinden har börja blåsa alltmer åt höger, om du frågar mig.

Detta är ju självklart konservativt, eftersom man vill ha det som förut, dvs innan vi var med i eu. Då kommer man ju in på frågan om konservativt är, som många använder det, ett negativt ord, eller inte. Men att som du påpeka att alla reaktionära är vänster, eller att all vänster är reaktionär, är ju fel. Men det kanske var meningen, så att du skulle få någon galen socialistfitta som mig efter dig...

Alla som har något bakom pannbenet vet att detta är politik som v alltid stått bakom. Det enda som skiljer är att man vägrar kalla sig kommunist, eftersom att göra det underlättar ovidkommande skitkastning från politiska dissidenter, något som tyvärr är alldeles för vanligt förekommande i all typ av politisk debatt idag.

Vidare tror jag att Vs politikom dom fick styra oinskränkt möjligtvis skulle innebära mer jämlikhet kortsiktigt och allra mest jämlikhet till v-politiker men att det i längden skulle innebära att alla fick det sämre. förklaring till varför:

Vänsterns ambition att göra livet lättare att leva är förstålig, till och med berömvärd men i längden resulterar det bara i att livet blir matriellt fattigare och mer kontrollerat. Till sist måste man producera för att få äta, eller snylta på andra och ju lättare det är att snylta på andra, desto mindre produceras.

11: Självklart kan man se det som en bakåtsträvning, men den är ju självklar eftersom vänstern i likhet med de andra partierna, förut om s, hör till de mer hårdnackade. Detta kan man se som både positivt och negativt. Att våga stå för något, och inte vända kappan efter vinden ser jag som till största delen positivt. Sådant behövs mer i vår värld.

Arbetssituationer är en fråga om hälsa, jag ser en försämrad här i Sverige, utbrändhet kommer som pesten. Frågan är, tycker jag, vilket som är bäst: Att det går långsamt i bekväm takt och man är mindre negativt stressad, eller att det går fort och man mår dåligt.

15: Jag vet inte. Jag personligen har inget emot ekonomiska kollektiv, kommer troligen att bo i ett sådant senare när jag flyttar hemifrån. Det år svårt att leva socialistiskt i en halvliberal kapitalistisk värld utan att gå under. Annars tycker jag att mindre ekonomiska kollektiv existerar lite varstans, som exempelvis föreningar o. dyl. Men i en förening har ju såklart många samma intresse också, det är ju där skon klämmer. Men jag tycker det är rimligt att man borde kunna samspela ändå.