Veganer saknar cred!

Intressant vinkling - om än lite hårddragen. Det är ju inte sagt att sagda folkpartistiska vegetarian tillhör de extremer som inte tål att löss krossas. Annars håller jag verkligen med dig om att man i konsekvensens namn bör vara emot abort - eller i vart fall aldrig själv ens överväga att utföra någon.

Orättvist mot Peter Singer. Din attack mot veganerna har jag ingen kommentar till ska dock sägas att jag inte håller med. Jag vill enbart klargöra att Peter Singers påståenden som citeras, blir bra mycket mer rimliga om de ses mot bakgrund av den filosofiska teori utilitarismen, ur vilken de av honom härletts. Att ta Singers påståenden ur sitt sammanhang på det sätt du gjort, vilket får dem att framstå som groteska och människofientliga, är grovt orättvist mot honom.

Jag är inte vegan men kan förstå dom, men jag förstår inte hur man kan vara vegan men för fri abort. Eett människofoster fast vi alla varit ett är mindre värt en en hundlort i dagens Sverige, detta trots p-piller, mini-piller, kopparspiral, hormonspiral, kondomer. p-spruta, p-stavar med varierande hormoner säkrare änsterilisering p-datorn Persona osv . Människor blir fruktansvärt upprörda om man anser att kvinnor/män bör ta ansvar och se till att inga oplanerade grav inträffar.

Ah. En till som har kommit på veganernas akilleshäl. Jag har länge också tyckt att de inte är konsekventa i denna fråga.

Majoriteten anser självklart inte att ett foster på ett tidigt stadium är en individ som bör räknas lika mycket som en person eller ett högre stående djur. Därför är det inte relevant att jämföra ett foster med slaktandet av ett djur i en djurfabrik.
forts i nästa

Jag är glad att jag ägnar mitt liv åt att vara vegan och poet. Visdomar är inte Ståhlbergs motto. Inte heller att kunna stå fri med sina åsikter utan att slå ner på andra, i detta fall på en så ohomgengrupp som veganer. Ståhlberg har inte nog tänkt igenom vad det var han skulle skriva artikeln om: med tomma slag mot veganer tappade han på vägen vad han egentligen ville säga.

Bra fråga. Som alla andra extremismer slår även veganismen logisk knut på sig själv.

Intressant fråga. Jag har en annan. Hur kan vissa veganer rättfärdiga knark? Jag var ihop med en vegan som visade sig tycka att det var OK att knarka. Jag gjorde slut. Genom att ta droger medverkade hon till knarkindustrins hänsynslösa människomord. Hur många människor går åt till följd av knarkrelaterade skador och våldshandlingar i samband med droger/droghantering? Det tycks inte spela nån roll. Djur är viktigare än människor. Honidiot i mina ögon. Hoppas att inte alla veganer är så blåsta.

Jag förstår inte vart du vill komma med din artikel, den är rörig och onyanserad. Att verka för djurens rättigheter som "Veganen" som du så officiellt kallar Birgitta Ohlsson gjort är bara värt all heder. Dessutom har fria aborter absolut ingenting med saken att göra och för att du besökt en militant vegansida betyder inte att du är expert inom ämnet, eller överhuvudtaget vet något om djurhållningen i slakterier. Tycker du ska granska den innan du granskar veganer.

Vegan är ett "kostval", vare sig man gör det av Moraliska skäl el. hälso skäl. Ingen har ngnsin sagt att ALLA veganer är för abort.Om det är så att de flesta veganer är "vänster" o således för Abort, så ok.
Men ifrågasätt inte varför alla "ickenormala människor" det är ju det du menar, veganer är inte normala är för abort, för alla veganer är inte för abort.
Ja ser ingen direkt orsak till parallelen du dragit mellan Vegan-Fri abort.
/Josefin, 14 vegan sen 3,5 år tbaka