|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-06 12:55:00
|
|
Martin |
Bra som vanligt, Kee.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-06 14:46:00
|
|
JohannaP |
Mycket bra skrivit Kee. Det är bra att ta upp sammankopplingen med media och den "riktiga sanningen". Hurvida vissa journalister anser att han är skyldig eller ej, borde inte skifta i nyheterna. Det är bevisligen svårt att avgöra, där dommen säger sitt borde våra sanningar sluta. Välskrivet!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-06 16:46:00
|
|
Erik Lindgren |
Jag vet inte varför, men det känns som om du inte har någon egen poäng, förutom att media ska sluta snacka skit. Artikeln är alldels för ytligt för att slapa nåt verkligt intresse hos mig, en djupare blick i fallet Quick, med konkreta fallbeskrivningar och utpekningar av tveksamma passager skulle vara roligare att läsa.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-06 17:46:00
|
|
Claes |
Thomas Quick är ett glömt kapitel. Betydligt intressantare är åklagaren som fick sin raketstart inom detta fallet, Christer van der Kwast.
En åklagaresom inte år mycket mer värd än att fälla folk för felparkeringar. För han klarar knappt det :
|
| |