|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-03 18:55:00
|
|
Mike |
Det stora misstaget var väl att man inte kraftfullt stoppade Hitler redan när han marsherade in i Rhenlandet. Med den bakläxan hade nog både hans och tyska folkets krigslystnad svalnat. Frågan är hur länge han överlevt politiskt efter ett sånt fiasko.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-04 09:47:00
|
|
Daniel XL |
Läs Attentatet i Pålsjö skog.
Det e en fruktansvärt bra bok om ett alternativt krig som bryter ut när Sverige blandar sig i
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-05 01:51:00
|
|
Erik Lindgren |
Man måste se till dåtidens möjligheter. Man visste inte vad Hitler stod för, uppenbarligen, och därför avvaktade man. Vad hade varit ett legitimt skäl att hindra Tyskland från att gå in i Rhenlandet? Var inte det redan tyskt? Vidare bör sägas att Hitler sökte krig, han ville slakta skiten och ta över, helt enkelt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-09 20:58:00
|
|
klas |
"Av ovanstående framgår att " enligt AJP Taylor alltså.
|
| |