När JA är viktigast i livet

Good point, and one to bear in mind when trying to bring the ja-message across. Its one thing to have young girls develop a positive attitude towards their sexuality, but quite another to turn sex into a must for young teenagers, with so much emphasis on safe sex issues, sexual techniques and experimenting around, and so little on the emotional dimension of it all.

Mia: Din förklaring är visserligen rimlig, men något för enkel. Kvinnans nejsägande har funnits sen urminnes tider, och är grundat i det som feminister kallar för "patriarkat". Vitsen med att kvinnor ska ställa stora krav är att endast män med makt ska få tillgång till sex och närhet. Föga smickrande för alla parter men sant.

q: sounds very unlikely to me. In a truly patriarchal system didnt even have the option of giving an answer. It was their parents who decided for them. My impression is that the emphasis on no is rather caused by the pressure girls may experience from their boyfriends, for instance, and fueled by a sex-overloaded media in a time of their lives where they are emotionally more vulnerable and insecure.

Patriarkatet eller vad man nu ska kalla gamla könsmönster är naturligtvis mer sofistikerat än så. Inget patriarkat i sverige har kunnat övervaka kvinnor dygnets alla timmar, patriarkatet måste handla om psykologisk kontroll. Föräldrarna måste indoktrinera kvinnan på ett sätt som gör henne lättare att kontrollera; lär henne säga nej. Därför räcker det gott och väl till en förklaring.

You have a point with your psychological control argument, though Im still wary of tendencies of seeing the patriarchal system in everything and everywhere. As for girls being emotionally more vulnerable: I mentioned girls here because thats what Mias text is about, though its valid for teenagers in general.

Focusing on yes instead feels to me a bit like fighting fire with fire. The focus is still on sex as an end in itself. If you want to relativate the whole bunch of cultural opinions a la a girl who sleeps around is a slut and virility is when you fuck a lot of girls then you should place sex in a much wider context, in which the whole yes/no-issue is only one practical aspect.

...and within young girls is also an unfortunate formulation. Put within some girls instead.

Till q, det kanske inte var så roligt att bli med barn med fel man heller, åka bort och föda obemärkt osv. Kanske höll kvinnor tillbaka sin sexualitet för att skydda sig själva. När jag var ung i ett mindre samhälle blev en del unga tjejer med barn och mammor vid 16, jag bestämde mej för att inte höra till dom, därför sa ja nej till sex fullt ut, man kan ju ha en del sex utan penetration, för att skydda mej själv helt enkelt, och faktiskt ngn större lust kände jag inte heller.

Mia: Vaddå "åka bort och föda obemärkt", när en kvinna väl var gift var det fritt fram. Innan DNA tekniken så fanns ingen möjlighet att kontrollera ifall ett barn var oäkta eller ej. Jag har hört någonstans att så många som 25 av alla barn idag !!!!! har en annan biologisk pappa än den som mamman angett. Men jag skulle gissa i att ingen vill gräva i det av hänsyn till familjefriden. Men det är helt jävla sjukt ändå. Det skulle vara intressant att få dessa siffror bekräftade.

q: Ja, tänk så underbart att få dessa siffror bekräftade! Det skulle säkerligen kunna få dig att joddla en hel dag....;- Synnerligen användbara siffror att trycka i fejan på någon elak äcklig enögd feminist...