|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-16 21:25:00
|
|
Kringlan |
Önskar jag begrep poängen med artikeln. Försöker du bevisa att Vänstern Vilket är ett helt oändligt vitt och omsträckande begrepp skulle vara mer skyldigt till Världskrigen än Högern vilket är ett fantastiskt vitt och omsträckande begrepp det med? Och om nu så skulle vara fallet, vad exakt skulle det betyda för vilken debatt?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-17 21:16:00
|
|
Stefan |
Bra text! Skulle kunna invända mot titeln, men även om den i mitt tycke är ofullständig mot innehållet i texten känns den ändå rättfärdigad. En skuld är mycket sällan ensidig, vilken sida man än väljer att stå på.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-18 19:57:00
|
|
Mike |
Tycker du skjuter bredvid målet så det dammar. Med vänsterns skuld brukar man väl avse VPKs undfallenhet mot Sovjet, Jan Myrdal med fleras prisande av diktaturena i Kina och Kambodja etc. Bättre är kanske att tala om kollektivisternas skuld vare sig de är höger eller vänster.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-19 19:46:00
|
|
Katarina |
Bra text!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-27 13:34:00
|
|
Mattias Karlsson |
En intressant och tänkvärd artikel
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-02-27 15:24:00
|
|
Yngve K |
SvD den 27 febr. 2008 Rubrik:" Kommunismens skuld - Ny generation tvingas göra upp." Johan Östling:" Vad gör man med historiens obekväma sanningar? Frågan ställs av Devrim Mavi, chefredaktör för vänstertidskriften Arenafebruari 2008. För vänsterpartiet tycks svaret ha varit en flykt från historien." Tyvärr tvingas jag att hålla med. Alltför sent började man, inklusive jag själv, att omvärdera det förflutna.
|
| |