|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-16 12:21:00
|
|
DHC |
Utan att ha läst föregående debattinlägg finner jag endast ett ord för att beskriva denna "artikel": personangrepp. Det du gjort här, är motsatsen till konstruktivt debatterande. Istället för att säga något alls, ifrågasätter du i "fina" ord din debattmotståndares intellekt. Måhända att Lena uppfört sig illa också vet jag ej ngt om eftersom jag inte läst hennes texter, men det ursäktar inte denna respons.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-16 13:44:00
|
|
Jesper N |
Den är artikeln var sämre än ditt första angrepp på Lena Sundström med avseende på de aningen grövre personangreppen, och lite bättre med avseende på avsaknaden av egenpåhittade sanningar om könsdriften som stöd för dina åsikter. Din förmåga att läsa in matriarkatets förtryck i artiklar är hittills oöverträffad på Sourze, men det här tar nog priset.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-16 13:55:00
|
|
Marcus P |
Uppriktigt sagt har jag inte lyckats lokalisera vare sig fakta eller vetenskapliga rön i den här artikeln trots att jag försökt, utan bara åsikter och personangrepp.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-16 20:09:00
|
|
Erik Lindgren |
Thomas klagar på stenkastare, samtidigt som han själv är en bajskastare.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-27 16:22:00
|
|
Elisabeth |
Visst kan man säga att medelålders män pushar för silikontuttar. Varför fick Emma A vika ut sig, jo för hon hade silikon, tidningen Cafés redaktör är väl nästan medelålders. Vem filmar Robinson och är helt såld på tjejerna med silikon och zomar in dom hela tiden,. troligtvis ngn medelålders kameraman. Tididningen Slitz redaktör Mats Drougge är väl medelålders man, han har gjort mkt för plastikkirurgerna i Sverige osv.
|
| |