|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-13 11:12:00
|
|
erkdv |
Det är väl ett sundhetstecken. Man får ju två perspektiv på saken på en gång. Om någon får säga "köp våra kläder" I det offentliga rummet, varför ska man då inte få säga motsatsen?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-13 17:02:00
|
|
sten |
Anna Nicole måste ha varit perfekt. Har någon köpt en "torsolett" sedan sist"? Jag håller med om fettet i TV. Senast hällde Tina uppemot ett kvats kilo brynt smör över ett par sillfiléer...Jättegott
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-13 17:14:00
|
|
Ylva |
Vi borode alltså försöka att inte låta oss påverkas alls trots att företagen försöker påverka oss hela tiden. Varför skulle det annars läggas pengar på reklam, om man inte nådde resultat? Nej jag tror inte på din teknik. Jag tror inte att vi kan blunda och gå samtidigt. Jag tror inte att vi är supermänniskor. Nej, jag är jävligt tacksam för alla sköna tjejer som tejpar över HM-affischerna! Och de har väl också rätt att flippa ut ibland, är väl inte mer perfekta än andra.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-14 17:38:00
|
|
anon feg |
Jag fattar inte varför dom stör sig så jävligt på H&Ms reklam. Kvinnorna i deras annonser brukar ju inte se annorektiska ut eller så, snarare sunda och t o m lite runda o goa ibland. Ett inte helt fel ideal enligt mig som bara älskar en kvinna utrustad med 10kgs xtra "klämvänlighet". Om det däremot är något jag tycker dom borde störa sig på så är det väl modehusen och deras vandande pinnar på catwalken.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-15 01:47:00
|
|
Magdalena |
Den egentliga poängen är väl ändå att H&M måste få visa sina underkläder på levande modeller! Eller ska de plåta skyltdockor och annonsera med? Håller med anon feg, det är oftast helt normala tjejer,tänk bara på Sophie Dahl för ett par år sen. Årets bilder på Izabella är skitsnygga tycker jag,förstår inte det provocerande i dem. Dessa protesterande använder väl också underkläder antar jag....
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-12-15 17:29:00
|
|
Liselotte |
Undrar hur sourze har tolkat min text med tanke på att de på framsidan skriver att jag tycker det är okej att klista upp anslag och så. Men tja, det kanske är så det låter.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-12-15 17:47:00
|
|
Maria |
Jag försvarar inte de som sprayar på affischer odyl, tvärtom. Men däremot är det icke enkelt för unga tjejer att se snygga, retuscherade! obs tjejer flina ner från reklampelare, på löpsedlar odyl och behålla lugnet och fokus och tycka om sig själv.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-12-15 20:04:00
|
|
Julia |
VARFÖR tror du att du tycker att H&M:s modeller är snygga? VARFÖR tror du att du kallar dem fina? För att media har skapat dem. Du faller ju precis för det du att säger svaga människor faller för: Media. Grejen är den att Smal,Sminkad, och Rakad inte betyder vacker, fin, bra, lycklig. Det betyder vad det står för. Men idealen skapar en bild av att det skulle ge oss lycka, när skapas en sådan bild till en diabetiker så tydligt och så många gånger, överallt?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-12-16 11:43:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Bra att några som förmår tänka och granska kritiskt yttrar sig. Inte bara PK-tjatet från de indoktrinerade.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-12-16 17:35:00
|
|
jag |
jo jag håller med dejj lite gran...men jag tycker att det är lite fel att inte mulliga,kraftiga eller väldigt smala tjejer/killar också fär vara fotomodeller. jag menar de är ju ändå så sammhället ser ut. jag tror att om man skulle göra så skulle det bli mindre anorektiker osv.
det var lite över drivet med jämförelsen mellan diabetiker och detta tycker jag.. anars håller jag med till viss del.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-12-17 05:14:00
|
|
angående matlagningsprogram och överviktiga |
tror nog att matlagningsprogram är bättre än en billys panpizza i micron.
Människor tar sig inte nog med tid att LAGA mat idag, många vet inte ens hur. Med två heltidsarbetande föräldrar och någon timma hemkunskap, så kan det väl vara bra att vår generation får hämta matinspiration på annat håll än bara McDonalds reklamen.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-12-18 16:56:00
|
|
Mike |
Här i USA är det Victorias secret som står för underkläds reklamen och det är den kristna högern som protesterar. Som så ofta verkar det som om extremvänstern och extremhögern har samma agenda fast av oilka skäl.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-12-18 18:30:00
|
|
kristin |
jag önskar jag kunde hålla med dig.
men vet du att sjuåriga flickor bantar?
det är så sjukt så att man inte fattar. nästan hjärntvättade...man måste vara smal för att vara lyckad. thats it. könsroller, sexism och fördomar. det är det som styr.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-12-18 20:26:00
|
|
Emelie |
ja, jag tycker faktiskt att det verkar som att medierna har lyckats med att hjärntvätta oss med de ideal vi har, och jag tycker inte att det är rätt!! Det är väl såklart att man tittar på reklamen. tänker ibland att så där vill jag också se ut, så går man hem en aning deppig och avstår från asken med choklad. Jag blir alltid lika glad när jag ser affischer med budskapet "du är produkten" osv. för det får mig att tänka till en extra gång och inse att det är insidan som räknas!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-12-18 23:53:00
|
|
bobhate |
Amputera benen om ni vill gaw ner i vikt da!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-12-24 20:58:00
|
|
Peter |
ooo, äntligen någon som ser på detta problem med sunt förnuft. Och att det är en kvinna som gör det också, med risk att bli lynchad av sina medkvinnor. Skönt att se att det finns fler som lever i verkligheten.
Har man problem, som t ex dåligt självförtroende, så är det alltid lättast att skylla på något annat istället för att ta itu med det.
|
| |