Jag älskar Saddam

FN är väl inget överstatligt organ? Snarare mellanstatligt. Vad gäller USA:s roll i de båda världskrigen är poängen att USA hade valet att inte lägga sig i den Europeiska konflikten, men tack vara den frivilliga interventionen fälldes Tyskland. Ryssland/Sovjet hade inte detta val - Sovjet var t om en av uppviglarna av konfliken i och med invasionen av Polen och Baltikum.

Hur många liv hade räddats om man stoppat Hitler från att i strid med gällande fredsavtal rusta upp under mellankrigstiden.

Chamberlain hade nog tyckt som du. Om han inte lärt sig av sina misstag förstås.

Bra sagt Anders.ett krig mot en såkallad diktator förstör bara och saddam hussein är inte vad man kan kalla diktator.majoriteten av människor vill ha kvar honom som ledare och inte förrän den åsikten har ändrats kan inte USA kalla Saddam Hussein en diktator.Det är rent en skam att USA som har en förbaskat stor andel av världens mass förstörelse vapen till sin ägodel kan ens komma med idén att bomba Irak.Jag själv som iranier vet att saddam hussein är en hemsk människa..

Liten update:
Har skickat in artikeln till DN som ett svar på Ahlmarks kolumn, men varken insändarsidan eller ledarsidan vill ta in kommentarer till ledarsidans skribenter. Ledarsidan är "ytterst restriktiv" med sånt. Så Ahlmark får stå oemotsagd. Tur att Sourze finns. ;