|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-07 16:31:00
|
|
Michael Bärlin |
Kan du förklara en gång till varför det är motsägelsefullt att vara för både individuell frihet och avregleringar?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-07 16:36:00
|
|
Michael Bärlin |
Dessutom vill jag påpeka att det inte är speciellt konstigt att pro-kommunister får de exempel du nämnde slängda i ansiktet. I alla sammanhang är det norm att man utvärderar någonting genom att undersöka historisk prestation. Samtliga försök att införa kommunism på nationell nivå i modern tid har urartat. Ska detta ignoreras? Även om resultaten inte har varit "sann" kommunism, är det då inte talande att "sann" kommunism aldrig uppnås?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-07 18:47:00
|
|
Kringlan |
Några tankar:
Byt ut Kommunismen mot nazismen i detta inlägg och vi har en nästan renrakad nazistisk propaganda. Vad tror du egentligen att dagens nazister vill? Inte är de säkerligen den massdöd som inträffade i Tyskland, men likväl har grundtanken visat sig helt rutten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-07 19:19:00
|
|
Christian Sandström |
Tack för svaret. Jag noterar med förtjusning att det saknar personliga kvädesord som vanligtvis brukar tillägnas mina artiklar.
Tyvärr sitter jag lite rökt för stunden, kanske kan svara om nåra veckor, typ.
Men vi lär väl återkomma till det här ämnet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-10-08 11:27:00
|
|
Uno Hansson |
Men kommunismen... vem är den bra för... vad skall den tjäna till... för staten? och kanske bra för de som blir valda till att bestämma över alla andra... låter inget vidare.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-10-08 16:38:00
|
|
Erik |
Jag har svårt att ta vänsterns tårar över att buntas ihop med mördande kommunister på allvar. De gör ju sig själva skyldig till mycket värre tankehopp. Har än så länge aldrig sett en vettig förklaring till varför det är kapitalismens fel att länder utan kapitalism är fattiga tex
|
| |