|
Inlägg #1: Postat: 2002-10-06 19:33:00
|
|
solveig |
Man borde bara ge blod till sig själv. Alltså, en risk att bli smittad av HIVblod gör ju att kollen måste vara rigorös!! Hu.. Hellre dör jag genast av blodbrist än långsamt av HIV.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-10-06 19:48:00
|
|
klas |
jag tror faktiskt de har räknat på det, vore intressant att höra svar från nån som är insatt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-10-06 20:54:00
|
|
bronx |
Det beror ju på att man inte kan upptäcka HIV- smittad blod förrän tre månader efter smitt-tillfället.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-10-07 08:39:00
|
|
Christer H |
Män som har sex med män, är en grupp med sån ökad risk 150 ggr större för HIV-smitta, att regeln är motiverad. Att lämna blod är ingen rättighet! Blodcentralerna skall inte utnyttjas som "testcentral" för människor med riskbeteenden. Av de blodpåsar, som trots alla givarregler, visat sig vara innehålla HIV, så har HÄLFTEN lämnats av bögar! Regeln är mao. befogad. Mvh CH
|
| |