Fy Fan Gardell

Jag tror knappast att rubriksättaren går att resonera med utan att ta till argument som han förstår skiftnycklar och rep men ändå:

Djur fortplantar sig för att de är PROGRAMMERADE för det. Människor däremot kan VÄLJA SJÄLVA. Inser du överhuvudtaget skillnaden? Vad kallar du infertila eller adopterande par? Jag blir aningen trött på hur väl biologistiska förklaringsmodeller passar medeltida åsikter. Men upplysningen har lämnat vissa i mörkret, tydligen.

"Djur fortplantar sig för att de är PROGRAMMERADE för det. Människor däremot kan VÄLJA SJÄLVA."
Just det, problemet är att människorna har många gånger valt och fortfarande kan välja FEL. Det ni vill är att påtvinga samhället ett experiment som ni själva inte har en aning om konsekvenserna. Men, who cares? det är ju bara ert ego som är viktigt, det är ju aldrig ert fel, utan alltid samhällets.

Men visst, det är ju jätte jobbigt när nån inte tycker som herr Oskar, därför tycker han att såna ska inte få yttra sig här på sourze, utan bara dessa som tycker ungefär likadant som honom. På så vis kan herr Oskar leva ostörd i sin lilla värld där han tror att alla tycker ungefär likadant.

Du är så driven av känslor. Att homosexualitet ÄR avvikande ur ett fortplant.perspektiv, det är sant. Men och? Utav alla sätt att ha sex på som inte leder till fortplantning, så väljer du bara ut homosexualitet som något förkastligt.

Du vägrar sätta dig "utanför dig själv" och inse att du har verkligen problem med homosexualitet. Vem vill du hämnas på? Vad har hänt? Du verkligen förkroppsligar begreppet homofobi. Vad är du du EGENTLIGEN är rädd för?

"Det ni vill är att påtvinga samhället ett experiment som ni själva inte har en aning om konsekvenserna" Vad säger du om de första "mörka" adoptivbarnen som kom till Sverige på 60-talet? Snacka om experiment! Rasismen i det homogena 60-talssverige var nog mer utbredd än homofobin är idag. Var dessa barn försökskaniner?

Men du måste också förstå att den sexuella dragningen, till skillnad från den känslomässiga, KAN man manipulera med. Alltså anser jag att man mest bör gå efter det känslomässiga när man sorterar in sig i de eg. onödiga facken homo, bi eller hetero. Att t.ex. många bögar HAR haft sex med kvinnor förstärker min tes. För att ha sex med någon KAN du som sagt "tvinga" dig till.

Den övergripande frågan är varför vi egentligen är så noggranna med att sortera in oss i dessa fack, som många psykologer hävdar endast är artificiella och med mkt svävande gränser.

Varför är ni bögar så kvicka att dra paralleller med judeförföljelse, hat och rasism så fort nån uttrycker sig negativt om homosexualitet? Både judar och svarta kan fortplanta sig ju. Du sa att du har en mamma och en pappa grattis, men tänk om du "bara" hade två pappor, skulle du inte vilja veta vem dina mamma var och var hon fanns? Skulle du berätta till dina skolkamrater att din pappa hette Pelle och mamma Kalle?

Och nu påstår du att det redan finns 40 000 barn som har homosexuella föräldrar, hmm tycker du inte det illa nog då; måste det bli ännu fler? Hur många länder som tillåter homos att adoptera? Kan det vara så att alla dessa länder har fel och det är bara ni bögar/flator som har rätt?