Fy Fan Gardell

Nej jag skulle itne kalla mamma för Kalle. Jag skulle berätta att ina föräldrar båda var kvinnor el. båda var män. Precis osm vissa har tjocka förääldrar, andra smala, andra långa andra korta. Det viktigaste är väl hur föräldrarna ÄR SOM MÄNNISKOR, inte om de tillhör det ena el. det andra könet.

Du skulle oxå i så fall förkasta och skrika dig hes över att vissa kvinnor väljer att leva ett liv som singel och som en del hollywoddstjärnor adoptera istället för att biologiskt föda barn. Du skulle i så fall klassa dessa människor som perversa, avvikande, sjuka etc? varför gör du inte det?

Man kan vända på det: och här borde DU snarare få dig en tankeställare: känns det inte konstigt att det just i de länder som har en primitiv syn på kvinnan och på en del andra saker, ockås har de betr. homosexuella att det är sjukt, preverst, olagligt ect? Och: känns det inte kosntigt att det var just så vi i Sverige tyckte när vi var fattiga alltså förr i tiden?

I fattiga länder, där få har utbildning och den mesta energin lite krasst går åt att överleva, där lägger man stor vikt vid moralfrågor och fördömer allt som inte "anses normalt" t..o.m m. dödsstraff I vår del av världen börjar folk äntligen inse att det finns viktigare saker att bekämpa än ofarliga och irrelevanta saker som vilken sexuell läggning man har. Förutom vissa...

"40 000 barn som har homosexuella föräldrar, hmm tycker du inte det illa nog då; måste det bli ännu fler?" Nej, för min utgångspunkt är inte som din att homsexualitet är något som måste "bekämpas". Jag lägger ingen vikt vid en människas läggning, alltså tycker jag varken bu el. bä om att det blir fler som har homosexuella föräldrar. Homosexuella är varken bättre el. sämre än andra människor. Men du har fått en hang-up på att homosexualitet är något fel.

Ch, jag får aldrig riktigt kläm på vad du tycker. Vet att du ej håller med bronx, men å andra sidan så känns det som du när du väl lägger dig i, indirekt alltid försvarar de som har en negativ bild av homosexuella. Du ger dig på O...men kommenterar inget om den sjuka bild som bronx har av att vissa råkar vara homosexuella. Säga vad man vill om O:s uttalande, men det är väl ljusår ifrån bronx:s människosyn? Eller?

Oskar har jag haft en uppgörelse med i andra sammanhang. Därav mitt svar till honom här. Jag anser att man skall visa även åsiktsmotståndare respekt, det gör inte Oskar. Jag har respekt för bronx åsikter, men inte hans ordval. Man kan uttrycka sin tvekan utan att nedvärdera de medmänniskor som har en annorlunda läggning. Mvh CH

unga män som endast tänder på äldre kvinnor som passerat klimakteriet kan väl också anses som avvikande ur ett fortplantningsperspektiv. Jag har inte påstått att en homo är per definition en dålig människa även om många uppträder provokativt och är promiskuösa. Jag vill främst poängtera vilka konsekvenser en utbredning av homosexualitet kan innebära för samhället.

Som jag ser det är fortplantningsinstinkten redan från början något som inte ALLA individer har, utan endast mänskligheten i dess helhet. Därför rangordnar jag inte sexuella läggningar utifrån ett fortplantningsperspektiv utan endast utifrån vad de har för effekt på samhället skada el. inte skada.
En sexuell läggning som bygger på ömsesidig föreståelse kan i mitt tycke aldrig vara "fel". Det skall andra fullkomligt låta bli att lägga sig i , såvida inte en part skadas.

Vissa idioter hävdar att judendomen leder till dekadens, är osund och att vi inte bör beblanda oss med sådana. Andra stollar menar samma sak fast med svarta. Sedan finns det de som med ljus o lykta söker återsjukdomsförklara människor utiofrån vilket kön de råkar tända på.