|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-12 15:12:00
|
|
TJ |
Bra oc hviktig kritik
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-12 22:48:00
|
|
Stella |
Jag vet inte hur det blev basha-Guilloumånad just nu, men all kritik läses uppmärksamt och vi läsare lyssnar med intresse...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-13 04:37:00
|
|
Hampus |
Tack Janne!
Efter att ha läst Guillous kolumn i AB funderade jag faktiskt på att köpa din bok. Tack för att du visat mig och alla andra vilket misstag det vore.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-13 09:27:00
|
|
Michael Lundahl |
Finsn inget som är så underbart att se som när sanningsmonopolister tas ned på jorden med sådan här klar, rak och oemotsäglig argumentation. Vackert! :
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-09-13 12:12:00
|
|
Claes |
Hur klara är bevisen på att Quick är skyldig i dom fallen han har fällts?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-09-13 12:25:00
|
|
Anna Li |
Jag har alltid gillat Guillou utan att för den skull alltid gilla vad han säger. Ibland är det kul med någon som vågar sticka ut och vara annorlunda. Hans senaste uttalande om pedofiljakt som häxprocess gjorde mig dock väldigt besviken. Din artikel har gett mig en delvis ny syn på herr Guillou, bl a för att du lyckas hålla en relativt objektiv ton och inte utgå från våldsamma aggressioner hos dig själv som så många andra som kritiserar Guillou gör.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-09-13 17:20:00
|
|
Dacke |
Synd att du missade med citatet från Guillou:
"boken är förhandsannonserad som en text som skall dra hela sagan om Quick på fullt allvar" - Jan Guillou, AB kolumn.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-09-15 22:39:00
|
|
suz |
såsom varande i långtibortistan så kan jag tyvärr ej köpa din bok mne skickar du et gratis ex så ska jag läsa och göra en recension på sourze :
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-09-16 20:53:00
|
|
SHQ |
Haha. Geijer äffären kommer farandes igen. Kul att någon inte glömde denna shamzdat i journalisthistorien. Däremot var inte JGs brännande av källa i den storyn särskilt underlig. JG undersökte mygel och manipulation i en maktsfär. Fast bara det att sfären var media.
|
| |