Full och våldtagenskyll dig själv!

Vad har offrets sexuella historia för betydelse i ett våldtäktsfall?

Att en tjej skuldbeläggs för något hon inte är skyldig till tycker jag inte är en ologisk slutsats.
Med den lag vi har idag så kommer skulden att fortsättas att läggas på offret.
Jag vill ändra lagen eftersom jag tycker att den är befängd.
inte bara den lagen förresten, det finns en del andra som också skulle behöva ses över, men nu har jag valt att fokusera på våldtäkt

Svar till ...
Nej, men lagen måste ses över och göras om. ALLT är inte våldtäkt. Men när män döms för sexuellt utnyttjande istället för våldtäkt för att offret var för fullt för att göra motstånd då är det jäkligt fel. Det är det jag protesterar mot i artikeln.

Lagen lägger skulden på tjejen när de ger gärningsmannen ett lägre straff för att hon var för full. Han döms inte för våldtäkt, vilket vad brottet handlar om, utan för sexuellt utnyttjande.
DET är som att säga - skyll dig själv, du var ju full. Säger lagen så säger lätt omgivningen likadant.

Att bli utnyttjad är inte det samma som att man får skylla sig själv. Huvudsaken är att straffet är i proportion till brottet, i det här fallet upp till 6 år om jag har förstått saken rätt. Det utesluter ju inte att man ser över lagen. Ska kanske tillägga att jag inte är speciellt bevandrad i lagtexten.

Åklagarmydigheten i Linköpings yttrande Ju2001/1805, s 9: "straffvärdet skall markeras genom straffskalan och inte genom att använda ord som inte har täckning i det beskrivna, möjligen därför att de erhållit någon slags magisk klang". Tänk om all denna upprördhet kunde ägnas åt att stoppa irrelevanta kartläggningar om offrens sexuella historia. Fast detta är ju ett enkelt ämne att fylla krönikesidorna med för medifeministerna. Snart dyker Gudrun upp också.

..och som vanligt doppar han sin näbb i allt som han inte vet så mycket om, men ändå: 1. Grovt sexuellt utnyttjande ses av rättsväsendet som ett mycket grovt brott. 2. på samma sätt som mord är ett starkare ord än dråp vill vissa "uppgradera" benämningen till våldtäkt för att understryka det förhatliga i denna typ av brott.

Men det är ju inga kvinnor som opponerar sig för Marias artikel heller... eller?

Straffskalan ska markera straffvärdet, dvs ett grövre brott ska ge längre straff en ett lindrigare brott. Brottsrubriceringen ska så nära som möjligt beskriva brottet, och kan inte användas som en magisk trollformel för att återställa offrets självlänsla. Vad var det som du inte förstod, Maria? Vad Gudrun tycker om män vet vi ju redan...

Sexuella övergrepp är äckliga förhatliga brott, men jag tycker ändå det är otäckt när en pöbel med media i spetsen börjar skrika efter blod. Make no mistake about it, man säger sig värna om offren men mellan raderna ekar det: Lynchning! Lynchning! Hämnd! Hämnd! Alla ni som hakar på och skriker: stäng käften, tagga ner och tänk efter...