|
Inlägg #21: Postat: 2002-09-04 15:09:00
|
|
Maria |
Återigen - jag VET att det är skillnad på sexuellt utnyttjande och våldtäkt. Skillnaden SKA finnas kvar i lagen. Det jag protesterar emot HÄR är när våldtäkt inte döms som våldtäkt för att offret var för onykter. Det är DET som beslutsfattare bör se över.
Och jag skriker inte efter blod, vill inte starta krig och hatar inte män. Det är ni män ja, det är ju mest män som komenterar denna artikelsom får det till det, kanske för att ni känner er så hotade. Vad vet jag.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-09-04 15:10:00
|
|
Jaxx, till Maria Svar 20 |
Ingen domstol har någonsin sagt "du får skylla dig själv" heller, det är DIN tolkning...
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-09-04 15:15:00
|
|
Jaxx, till Maria Svar 21 |
Det du säger här rakt ut är att det är Benämningen på brottet som är fel? Jag fattar bara inte vad du menar, jag är ledse
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-09-04 15:16:00
|
|
pUs |
Maria; Jag förstår inte riktigt varför män skulle känna sig hotade. Du menar kanske att alla dina meningsmotståndare är våldtäktsmän? Att alla män är lantenta förtryckare av talibankaliber är ju redan allmänt känt, men det lilla fåtal icke-våldtäktsbenägna män som kanske ändå existerar torde väl inte ha något att känna sig hotade av ?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-09-04 15:18:00
|
|
jaxx forts. |
Om jag drogar dig har jag utövat VÅLDtäkt mot dig. Om du drogar dig själv och jag steppar in och UTNYTTJAR dig har jag utnyttjat dig sexuellt. Sexuellt utnyttjande är en brottsrubricering som gör det möjligt att straffa förövaren i de fall man inte kan bevisa våldtäkt. Jag måste vara korkad, för jag fattar helt enkelt inte din ståndpunkt...
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-09-04 15:21:00
|
|
Maria |
Till pUs
Nej, jag förstår inte heller varför män ska känna sig hotade, men en del kommentarer här inger en känsla av det.
Och att alla män är latenta förtryckare av talibankaliber är något som du säger. Jag vet att det inte är så.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-09-04 15:24:00
|
|
pUs |
Hotade av vad?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-09-04 15:35:00
|
|
Maria |
Hotade av att jag skrivit denna artikel om hur jag ser på lag och skuld idag.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2002-09-04 15:44:00
|
|
pUs |
Det krävs nog en god portion fantasi och kanske till och med önsketänkande för att få ihop det resonemanget. :
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2002-09-04 15:46:00
|
|
Jaxx |
Om jag som man går förbi Lilla Maria en lördagkväll och blir nedslagen av en påtänd dörrvakt kommer många säga att jag får skylla mig själv som var på fel ställe. Men vad är det för signaler som sänds ut? ska inte en man få gå omkring var han vill utan att bli misshandlad?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2002-09-04 16:21:00
|
|
Christer H |
Lika lite som rätten kommer att säga att du har skuld till misshandeln, säger man att utnyttjade kvinnor bär skuld... Självfallet har ingen någon skuld till andras våld. Sexbrott är dock svårare då sex oftast är frivilligt vilket aldrig misshandel är. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2002-09-05 11:46:00
|
|
Maria |
Men VARFÖR, kära ni, plockar man då alltid fram saker som ställs MOT kvinnan hennes klädsel, uppträdande, sexuella historia om inte för att försöka lägga skulden på henne?
Det är inte lagen i sig som fö är en text i en bok som gör det, men ni förstår vad jag menar.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2002-09-05 11:46:00
|
|
maria |
Det skulle vara intressant att veta vilka frågor ett manligt våldtäktsoffer får.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2002-09-05 12:00:00
|
|
Per |
Den som plockar fram detta om uppträdande, klädsel, m.m. är väl försvaret? Inte domaren, eller lagen...
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2002-09-05 12:07:00
|
|
Per |
Jag tror att en man som anmäler en kvinna för våldtäkt blir mer ifrågasatt än tvärtom.... Men du kanske syftade på en manlig förövare även här?
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2002-09-05 12:19:00
|
|
Maria |
Svar till 35
Ja, jag syftade på en manlig förövare, det borde jag ha klargjort.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2002-09-05 13:53:00
|
|
Christer H |
Ett påstått offers uppträdande mm. liksom den påstådde förövarens är väl av högsta intresse när deras trovärdighet skall bedömas. Det är väl när ord står mot ord, detta problem uppstår. Sexuella handlingar utförs ju normalt i enrum utan vittnen. Finns inga enkla sådana fall. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2002-09-11 23:26:00
|
|
Micke |
Många döms idag mot sitt nekande!!!! Blir lagen bättre bara för att man gör om den så att den passar "tjejerna" bättre??? ¨Lagen är ju som alla förstår inte skriven för män, för med det resonemanget så borfde ju våldtäckt vara tillåtet, eller är det inte det ni försöker att få fram??? Dom som skriver lagarna har en miljon mer baktankar än ni äns kan gissa er till! Jag an ser att det är värre med en oskyldigt dömnd än en odömd brottsling!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2002-09-11 23:28:00
|
|
Micke |
Och när det gäller klädsel... jag tycker att det är kul att jonglera... gärna på stan med massor av folk runt, Men det vore ju sjuukt dumt att jonglera med plånboken där... eller?
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2002-09-15 19:04:00
|
|
Maria |
Micke - jag hoppas att du själv hör hur ditt resonemang faller.
Jämföra plånboksjonglering med våldtäkt för att kvinnan bär exempelvis kort kjol. Det är så dumt att jag inte ens vill tänka på det.
|
| |