|
Inlägg #1: Postat: 2002-09-02 11:41:00
|
|
Kalle G |
Varför blir flickans upprättelse mindre värd om han döms till samma straff, men rubriceringen är "Sexuellt uttnyttjande" istället för "våldtäkt"? Varför ska någon som inte använt våld dömas för våldtäkt?? På vilket sätt gynnas offren av att vi klumpar ihop olika brott under samma rubricering och på så vis antyder att alla brott är lika allvarliga?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-09-02 13:53:00
|
|
Rättshaverist |
Diskussionen är onödig eftersom rättsväsendet utdömer straff enligt de lagar som fattats av riksdag/regering. Rättsväsendets uppgift är inte att ta hänsyn till hur människor känner inför de straff de döms till. Det finns andra myndigheter och organisationer som sköter det. Det är INTE rättsväsendets uppgift.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-09-02 23:41:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar skickat privat till Caroline... och för övrigt även till journalisten i Aftonbladet som gått på samma linje. Inte mycket mening att käbbla detta längre på den öppna kanalen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-09-03 08:52:00
|
|
Kent Davidsson |
Tala nu om ifall du tycker att en nykter tjej, som har knullar med en skitfull kille, som inte minns eller vet vad han gör, skall dömas för våldtäkt.
|
| |