Tiden har runnit ifrån Alf Svensson

Både onani och analsex med kvinnan kan betraktas som tillfälliga sexuella varianter, vilket inte utesluter den normala sexuella relationen. Däremot är bög och lesbisk relation ej fruktbar även om en bög eller en lesbiska har teoretiskt möjlighet att tillfälligt göra heterosex för att skaffa barn. Detta är dock inte sannolikt med tanke på att homosexuella föredrar att adoptera.

Diskussion?
Nivå?

Sannerligen. Det var ett nytt sätt att definiera begreppen på. Men visst jag har ju fel per definition eftersom jag inte är en efterbliven homo erectus frånsprungen av evolutionen.

Sen så stämmer det knappast att nån som växer upp med en homosexuell förälder blir homosexuell själv. Det finns ingenting som tyder på detta trots många undersökningar som försökte bevisa sådan samband.

Om homosexualitet sprids genetiskt hur kommer det sig att den inte dör ut? Som du skulle vilja, din sjuke jävel. Kvinnans uppgift är förstås att serva dig och alstra barn och du tror på allvar att du är någon slags auktoritet trots att folk skrattar bakom din rygg.

så du tycker att nivå på mina inlägg har varit låg därför försöker du höjer den en smula. Jag förstår att sanningen brukar svida, därför tar du till såna argument som personligt angrepp. Sånt brukar man göra när ens egna motargument tryter. Men jag vägrar sjunka till din nivå. Synd bör man ha om alla dessa stackars sjuka som du.

Visst har nix sina värderingar, men enligt mig är de föråldrade och byggda på tradition och moral, inte på humanitet, sunt förnuft och vetenskap. "Sjuka avarter" är endast sådana där minst en part skadas eller inte kan anses samtycka. Alla andra former av sexuellt umgänge/kärlek skall uppmuntras.

Ett samhälle utan homosexuella har aldrig funnits och kommer aldrig finnas. Att påstå att homosexualitet - som en del av en helhetsamhället - skulle hota fortplantningen är således befängt, närmast barnsligt. Fortplantningsinstinkten är tillför samhället som helhet men INTE för varke individ som utgör det!

Att använda sig av argumentet "inte leder till fortplantningen" när man placerar homosexualitet som en "lägre stående läggning" jämfört med heterosexualitet är befängt, men dessvärre mänskligt. Att rangordna är vi bra på och fortplantningen används ofta direkt eller indirekt.

Alla studier på ämnet bekräftar att en vacker/attraktiv person, oavsett kön, blir bättre bemött, har större framgång och blir lyckligare - statisktisk sett alltså. Varför? Hög attraktion potential att MER bidra till fortplantningen. Snygg bättre är ful. Hellre hetero är homo...i våra primitiva hjärnor.

I de primitiva grupptänkande glömmer de som fördömer homosexuella som brist på fortplantning lätt bort alla de heterosexuella som inte kan eller vill få barn. Är dessa också enligt t.ex. "nix" tillhörande en sjuk avart?

Ofta hänvisar homofober till "men tänk om alla vore homos - världen skulle gå under" som de tycker rättfärdigar att homosexualitet inte är önskvärt. Men så är det inte, har aldrig varit och kommer aldrig vara! Och det är just det som är poängen! Det är kombinationen av läggningarna som är det naturliga, eftersom något annat aldrig funnits.