|
Inlägg #1: Postat: 2002-08-17 15:43:00
|
|
sophia |
Jag håller fullständigt med dig. Har ofta funderat på just det du skriver. Vem kan avgöra när ett liv inte är fullvärdigt?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-08-17 15:50:00
|
|
Stella |
Jag vet inte hur det är i det aktuella fallet, men det finns ju även de som har begärt att få slippa behandling vid hjärtproblem, eftersom de inser att livet efter en hjärtinfarkt vid så gamla år troligen mest kommer att bestå av lidande.
Vet vi säkert om artikeln syftar på ett medvetet val eller "doktorns order"?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-08-17 20:13:00
|
|
Håkan |
Skrämmande dilemma du tar upp, diskussionen måste ta fart eftersom läkarvetenskapen redan nu nästan utför mirakel, men till skyhöga kostnader. Finns det en gräns för hur mycket ett samhälle kan lägga på att hålla medborgarna vid liv.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-08-18 00:04:00
|
|
Anders |
Jo men någon gång måste man ju få dö också. Jag tycker inte att man alltid ska sträva efter att hålla liv i alla patienter till varje pris. Du talar om att "leka gud", men det kan ju lika gärna vara att hålla liv i någon som borde få dö.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-08-18 00:04:00
|
|
Anders |
Jo men någon gång måste man ju få dö också. Jag tycker inte att man alltid ska sträva efter att hålla liv i alla patienter till varje pris. Du talar om att "leka gud", men det kan ju lika gärna vara att hålla liv i någon som borde få dö.
|
| |