Varför har inte fler män roligt?

Tja... tänk på vad det skulle innebära att Izabella menade avd hon säger... att hon verkligen har KUL när hon näckar framför kameran. Tänk på vad det skulle innebära för den här typen av debatt. De som debatterar mot publikt näckande har två starka debattfronter: 1 De påstår att modellerna mår dåligt, därför är näckande inte bra. 2 Betraktarna unga tjejer mår dåligt. Om Iza och andra har KUL... då förlorar debattörerna helt plötsligt sin ena front.

Kent; Nej, jag är inte orolig över vad andra kan tänkas tycka ang. Izabellas uttalande. Jag vet vad jag själv tycker: Det jag finner extra roligt är att slumpen är fantastisk. Tänk, hennes nya film ska lanseras i samma andetag som Iza droppar kläderna. Wow, vilket otroligt roligt sammanträffande.

På tal om revolution så är alltså ditt revoutionerande budskap att IS inte alls klädde av sig för att det var så kul utan för att det på något sätt skulle gynna henne ekonomiskt.

Men Lena, visst är det bra att du är tabnkeläsare så att du veeeeeet vad som egentligenrör sig i Izas skalle och vad hon *egentligen* menar. Kan du inte läsa mina tankar nu också så att jag får veta vad jag *egentligen* tänker när jag skriver detta? Det är precis som i din artikel "Hur kommer det sig" där du visar att du vet att "vackra kvinnor" egentligen är tomma i huvudet. Visst är det skönt när man har sådan bra koll på världen Lena så att man veeeet vad som händer i andras huvuden?

Lundahl; Det finns något i svenska grammatiken som kallas prefix, det innebär att när man skriver "en del" framför ordet kvinnor tex, så innebär det inte att man menar alla, utan helt enkelt "en del/somliga/vissa". Jag vet inte vad som rör sig i Izas söta lilla hjärna, och det är jag ganska glad över:

Det som gör mig så arg när jag läser dina kommentarer här Lena så arg att jag skriver som en kratta är att du backar inte upp dina påstående med fakta med annat än just förutfattade meningar, allmäna fördomar och framför allt med fula antydningar om andra människor som är anpassade så att de passar det du debatterar om. "Vackra kvinnor" säger du är tomma i bollen... d.v.s. spelar på försomen att snygga tjejer än blåsta bimbos.

Lundahl; åh vad du tragglar! "en del" vackra kvinnor betyder inget annat än "en del", hur många ggr ska jag säga det innan du är nöjd? Fakta? Får jag inte ha den uppfattningen att Iza klädde av sig för att promota filmen? Säger du ja och amen och sväljer allt andra säger?

Lundahl; Izabellas uttalande var rent ut sagt det löjligaste jag läst på länge. Hon gjorde sig själv till en bimbo i samma andetag som hon utbrast att; tanterna..som inte ens är tanter..ska solara så dom känner sig finare. Förmodligen det mest fördomsfulla jag hört på länge. Emotsätter man sig publikt näckande är man inte per automatik en fet, ful, jävel som lider av sexuella hämningar, även om "en del" tycks tro det. Fördomsfulla jävlar;

Ja Lena, jag sväljer det så länge jag INTE har något vettigt att sätta emot! Vem fan skulle jag vara att säga "Näe Iza, du ljuger. Du har inte kul. Du bara mediahorar för att sälja filmen."? Vad har jag som stöder det?! Ingenting... annat än en ful förutfattad mening. Jag tänker inte falla för fördomar och förutfattade meningar bara för att det är politiskt korrekt att sparka på vissa människor. Jag tror inte du riktigt har fattat det här med "människor LIKA och OKRÄNKBARA värde" Lena.

Lundahl; Ja, ja, ja. Vackra utvikta kvinnor är du den första att försvara. Alltid - oavsett. Du är verkligen nyanserad. Gäsp, jag har aldrig påstått att Iza ljuger. Jag antar att nakenbilderna är ett led i puffningen för hennes nya film. Jag står för att jag tror det. Och? Ska vi kivas 50 kommentarer till innan du inser att jag har rätt att tro det?