Varför har inte fler män roligt?

Olof! Right on! Right on! hehe.. ozzy´s the devil

För att hävda att någon är avundsjuk så måste man vara tankeläsare likt Lena och veta vad som egentligen försigår i någons huvud. Att hävda att ni är moralister beror endast på om ert handlande uppfyller kraven på moralism. Varför ni agerar som ni gör vet jag förstås inte.

Du är en moralist. Varför inte stå för det åtminstone?

Mikael S; Var någonstans brister det hos dig? Att du påstår mig vara en bitter gammaldags moralist i bästa kristdemokratisk anda, men vägrar erkänna det. Visst, har du inget bättre argument för din sak, så hoppa på den andre, kommentar efter kommentar.

Så länge jag tror att utvik kan påverka ungdomar i negativ riktning, kommer jag anse dom vara icke önskvärda. Oavsett vilka epitet du väljer att ge mig. Har du inga argument - annat än att det skulle bryta några sexuella tabun och att vuxna ska agera som individualister - kommer du inte att övertyga mig om motsatsen.

Men att du skulle gå så jävla långt i dina försök att få mig att framstå som en panisk moralhagga, som att dra paraleller mellan Hitler och mig, det är oursäktligt. Hoppas du förstår det, men var inte orolig, jag förväntar mig inte det. FY FY FAN

Sammanfattningsvis tycker alltså de som försvarar Izabella att man gör en hemsk generalisering när man säger att tjejerna som viker ut sig antagligen har andra skäl till det än att ha kul och att Iza är blåst i huvudet, men att om Izabella säger att alla feminister är tanter som borde sola mera är det en bra genberalisering. Ja, ja, det är skillnad på folk och folk tydligen...

Min kritik är att Lena et al anser sig kunna säga vad andra egentligen har för motiv och att de anser sig ha rätt att sätta sig till doms över andras liv. Att Iza inte är en intellektuell gigant stod väl klart innan hennes lama svar till kritiken hon fick. Lenas och Juanitas känsloladdade utbrott visar på en viss orutin i nätdebatt också. Att skrika och ha sig funkar så mycket bättre på folk som bryr sig - något man inte skall ta för givet på nätet.

Du har ju dock inte påvisat att mina kommentarer är idiotiska, så upp till bevis. Jag har dessutom inte hävdat att ni skulle vara avundsjuka utan t o m sagt att sådana tankeläsningsexperiment lämnar jag till dig och Lena, som uppenbarligen tror sig klara av dem. Om det är någon som borde hävda att det "dör redan där" så är väl det jag efter ditt försök till att sprida lögner om mitt påstådda läsande av Slitz och dina slutsater utifrån det.

Jag vet inte vad Lundahl har sagt utan det är min egen tolkning av dina spekulationer om Izas et al motiv. Jag inskränker inte din yttrandrefrihet genom att kritisera hur du vill begränsa andras livsval och förlöjligande av deras person. Jag tänker inte "tillföra" något mer till denna debatt eftersom du uppenbarligen inte läser vad jag skriver utan reducerar allt till vara "Lena tankeläsare".