Ny lag: Rökning förbjuden!

Før dig som uppenbarligen inte varit med om detta kan jag sæga att det ær otroligt tragiskt - både mænniskornas øde och den mænniskosyn som beseglat det.

För en kroniskt sjuk blir den kl-homeopatiska behandlingen därför ofta lättare rent ekonomiskt. Sedan kan man aldrig lova en människa hälsa. En långt gången sjukdom som brutit ner försvaret under många år och även då med kemisk medicin kan var knivig. Generellt befattar jag mig inte med uttrycket "obotlig sjukdom", eftersom det sätter en olycklig etikett på patienten och detta är nog så utbrett inom skolmedicinen.

Å andra sidan tror jag inte att någon läkekonst ska vara auktoritär; det vill säga patienten ska själv ta ansvar för sin hälsa och efter eget huvud välja behandlingsform. Men då krävs, som sagt, en starkare demokrati och en öppnare attityd också i Sverige.

Allt før ofta kommer du till slutsatsen att saker och ting ær demokratiproblem. Den hær frågan ær verkligen inte det. En lækares uppgift ær att lægga fram kvalificerade behandlingsplaner før sina patienter. Det ær detta som førvæntas av lækaren då patienten uppsøker honom. Patienten kan sedan vælja att følja denna behandlingsrekommendation eller inte såvida patienten inte tvångsvårdas. Således full frihet

Som jag ser det är varje människa en läkare, på ett eller annat sätt, i ett eller annat givet ögonblick. Alltså: Avdramatisera läkarrollen. I kontakter med sjukvården, både som patient, städare och vårdare, har jag ofta undrat om inte läkarna i själva verket är patienter och patienterna läkare. Patienterna på dårhuset t ex, är inspärrade för att inte störa samhällsordningen, och läkarna är där för att upprätthålla ett auktoritärt system. Detta är förstås mina högst privata tankelekar :

Nu ær du dær igen med svepande, diffusa påståenden som ær direkt felaktiga. Antibiotika ær verkligen inte beroendeframkallande och "skæmmer inte bort" vårt immunførsvar. Antibiotika ær av antingen bakteriocid eller bakteriostatisk typ. Den førstnæmnda ær bakteriedødande ex genom cellmembransreglerande egenskaper, den andra førhindrar bakteriers fortplantning ex genom hæmning av enzymer, såsom DNA-gyras. Således har antibiotika ingenting med vårt immunførsvar att gøra, bara bakteriens!!!

Jag lovar att kontakta Oliver Stone om du lovar att försöka se bortom hörnet. Du kan inte separera människans bakterieflora, för då hamnar du i den återvändsgränd jag diskuterar, den som skapar en bristande förståelse för människans helhet och därför bromsar ett tillfrisknande som håller längre än till nästa möte med doktorn.

Kunskap är motsatsen till vishet, Axel. Korvstoppning av s k fakta skärmar dig från möjligheten att tänka själv, och detta är något som drabbat västvärlden som en sjukdom under 1900-talet. Dessutom trodde jag att du läst mina svar; man kan inte bota några sjukdomssymtom, inräknat HIV, man kan bara bota människor, individer. HIV är ett benämningsnamn och faller under de generaliseringar som försvårar ett tillfrisknande.

Du har alltfør dålig insikt i skolmedicinen før att kunna ta den hær debatten helt enkelt. Ett basalkrav måste vara att ha grundbegreppen någorlunda klara før sig; ett symptom ær en sjukdomsyttring, ex smærta el svullnad. HIV ær ett virus, inget symptom.

Visst, du kan citera och prata om frihet och "lika botar lika", men du visar ju gång på gång att du saknar argument i sakfrågorna. Du litar på din fakta jag på min, skillnaden ær att nær jag kritiserar bevisningen av och grundtesen i din fakta - så står du svarsløs. Du kan inte underbygga något sakligt.