Ny lag: Rökning förbjuden!

Du säger det själv, Axel. Losec är ett typexempel på varför klassisk homeopati är så framgångsrik. Den tar hänsyn till människans helhet och väver alltså in ORSAKEN till halsbrännan i behandlingen. Därav varaktig bot. Till Donken: Om du studerar medicin så förstår jag din frustration. Men hur mycket du än vill lära mig så har jag redan varit där och jag har sett något annat än det du vill förmedla.

Humoralpatologin som skolmedicinen byggde på før några sekler sedan hade utgångspunkten att alla sjukdomar hade sin grund i obalans mellan galla, slem och blod och anførde ungefær samma argument som du, denna øvergavs eftersom det inte fanns någon grund før den. Jag glædjer mig før att du blev frisk från din sjukdom. Utan att jag vet vad det var, ber jag dig dock ha i minnet att sjukdomar kan ha alla tænkbara førlopp och ditt tillfrisknande kanske berodde på naturalførloppet.

En infektions uppkomst kan ha flera olika orsaker och det är vi säkert överens om. Därför är infektionen ett symtom och orsaken sjukdomen. Behandlar man sjukdomen bakom symtomet med en substans som inte undertrycker utan tvärtom retar immunförsvaret utifrån en individuell hållning så slår det egna immunförsvaret ut infektionen.

Homeopatisk "bot" skulle f ø gå utmærkt att bevisa med gængse forskningsmetoder om det bara hade fungerat: En grupp med halsbrænna indelas i två halvor den ena får den homeopatiska spædningen, den andra får rent vatten eller annan placebo. Varken homeopat el patient får veta vem som får vad...

Jag har redan diskuterat forskningsmetoder med dig och tänker inte upprepa mig. Svaren på frågorna finns här. Jag kan också rekommendera George Vithoulkas: Klassisk homeopati - en vetenskap. Vithoulkas tilldelades det alternativa nobelpriset i medicin 1996 och anses vara en av världens mest framgångsrika läkare.

Losec riktar in sig på halsbrännan, men halsbrännan är bara en yttring av sjukdom. Så homeopaten behandlar alltså inte halsbrännan utan människan. När substansen träffar, en substans som motsvarar patientens unika symtombild, höjer sig immunförsvaret och patientens eget försvar slår ut halsbrännan. Vill du forska får du alltså forska på varje människas unika situation. Vi kan tyvärr inte bunta ihop människor och ge dem en "mirakelmedicin" bara för att de råkar uppvisa ett ynka gemensamt symtom.

Avslutningsvis: Du kastar ur dig att homeopatin profiterar på folk. Det innebär att du omyndigförklarar människor som väljer en annan väg än skolmedicinen trots maniskt hårt motstånd från samhället, alltså modiga människor. De "blir lurade", "kan inte tänka själv". Vilken låg syn du har på dina medmänniskor. Ingen fin reklam för dina åsikter...

Ja, det är klart att du kan göra blindteser, från individ till individ. Än bättre är att studera vad som händer i behandling av djur eller spädbarn. Jag menar då inte som något slags försök, utan snarare för att analysera obejktiva resultat i en pågående behandling. Annars hänvisar jag till de läkemedelsprövningar som sker inom homeopatin, där substanser testas på friska människor.

Du har en grovt førenklad bild av immunførsvaret. Immunførsvaret ær inte någon sak man "retar" och som sen "højer sig" bara sådær. De diffusa uttrycken førekommer ofta i alternativmedicinska sammanhang och bottnar i en djup okunskap om mænniskokroppen. Immunførsvaret ær otroligt komplext och selektivt, kan tyværr av platsbrist inte gå in nærmare på detta hær.

Lægger mærke till din mærkliga efterslæng. Jag har många gånger sett svårt sjuka mænniskor med ex cancer eller reumatiska sjukdomar som har en såpass sænkt livskvalitet att de ær desperata efter førbættring. Tyværr nappar en del av dem på alternativmedicinska skojare som liksom du lovar bot før allting med alt.med. 10-tusentals kronor och en rad "naturpreparat" senare ær de inte bara svårt sjuka utan dessutom utblottade.