|
Inlägg #1: Postat: 2002-07-19 10:17:00
|
|
SHQ |
Det finns mer kännetecken som arbitrerar vad som är fascism eller inte. Du som är Liberal borde läsa Tingsten lite. Det där med vänsterpolitik är fortfarande skrattretande och redan empiriskt bevisat. Glad Sommar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-07-19 10:50:00
|
|
Johan C |
Vad baserar du dina självsäkra kunskaper på? Vilka källor har du?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-07-19 11:47:00
|
|
Stefan |
Tänkte för första gången att Sirén skrivit något vettigt, men blev återigen besviken. Han/du kan uppenbarligen inte skriva en text utan att gå i polemik mot någon och förenkla begreppen genom att hävda den egna överlägsenheten och förklaringsförmågan i vilken fråga det än må vara. Sirén är uppenbarligen den enda som förstått sakerna rätt, alla andra betecknas av missförstånd och oförmåga. Trist. Jättetrist. Kanske nästa gång då?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-07-19 12:05:00
|
|
Christer H |
Ett bra och klargörande debattinlägg mot Hermanssons flumartikel. Tack Samuel! Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-07-19 13:34:00
|
|
Mikael S |
Mussolini förde inte någon klassisk social vänsterpolitik. Däremot en klassisk socialistiskt ekonomisk politik, där gör du alltså ett stort fel. Och att de "odugliga" som du väljer att kalla dem är de som dras till t.ex. nazism är ju ren lögn och förbannelse. I Sverige var ju företagsmännen och de stora industripamparna väldigt tyskvänliga och allmänt pro-nazistiska.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-07-19 13:43:00
|
|
Ali Esbati |
Fascismen är och har alltid varit en borgerlig social reaktion. Fascismen måste förstås i ett sammanhang, nämligen vilka syften den uppfyller. Det är alltid att rädda det borgerliga samhället från sina egna motsättningar när dessa skärps till okontrollerbarhet. Sirén pratar som vanligt goja. Framför allt historielös goja.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-07-19 14:59:00
|
|
Inger |
"Ett flottigt köttben och duktig vovve..." Det intressanta med alla diktaturer - vad än vi kallar dem vid namn - är ju den röda tråden däri/kärnan, vilken jag tycker du tar upp. Att sen s k "oduglingar", även består av MÅNGA akademiker, företagsledare - får vi däremot inte glömma! Och det även i nutid.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-07-19 15:42:00
|
|
Samuel Sirén |
Varför hänger alla upp sig på ett enda liten stycke i artikeln, det om Hitlers och Mussolinis politik? Poängen med artikeln är ju i själva verket att fascism inte är till för någon "övermänniska", utan för den stackars "undermänniska" som hellre vill vara övermänniska och därför frestas med ett par synnerligen lättuppfyllda krav: "Rätt" grupptillhörighet och blind lojalitet. Inget mer. Sen får klåparen/puckot/skinnskallen kalla sig för "övermänniska"!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-07-19 18:52:00
|
|
Johan C |
du vet väldigt lite om fascism det ser jag. Det är mer än bara en idelogi och det är större än de punkter du rabblar upp. däremot är det skillnad på socialdarwinism och fascism. rätt so far. liknande saker men inte samma.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-07-20 02:51:00
|
|
henrikhmail.com |
Duktigt refererat. Har du någon egen idé? Man kan hävda att Lenin och Stalin var högerideologer eftersom de krossade folkrörelser och fackföreningar, hur meningsfull den debatten nu är. Till skillnad från din avhandling försökte jag förstå vad som allmänt menas med fascism och det tror jag är förakt för svaghet och demokrati. Det föraktet är inte direkt intelligent eller underbyggt, vilket vi kanske är överens om.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-07-22 20:05:00
|
|
Per Sandström |
Mussolini nämnde väl aldrig ordet övermänniska? Och även om Hitler ansåg att den vita rasen var utvald så refererade han väl aldrig till tyskarna som "övermänniskor". Möjligtvis ansåg han att han själv var en övermänniska. Och "föreställningen om något historisk oförrätt"? Det kan väl användas som ett politiskt vapen, men präglar väl inte fascismen?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-07-23 23:46:00
|
|
SHQ |
Sirén skriver: "... fascism och nazism är förvisso präglade av såväl värdenihilism som ligism, med de är dock ICKE några elitistiska ideologier, och de har ingenting väsentligt gemensamt med det vi brukar beteckna socialdarwinism."
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-08-12 12:42:00
|
|
Anders Bondensson |
När blev Mussolinis fascistparti "höger", enligt dig? Eller menar du kanske att de små fascistiska partier som samarbetar med Berlusconi inte alls är "höger"?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-02-19 11:00:00
|
|
Viktor |
"Strunta i dina medmänniskor och bli framgångsrik på egen hand" är ett budskap som överhuvudtaget inte förekommer i den fascistiska och nazistiska propagandan, utan budskapen är "tillsammans är vi starka", "man har gjort oss stor orätt" och "det är häftigt att lyda ledaren".
Så där skriver Samuel Sirén. Men är det inte sådant som man hör från USA idag: "man har gjort oss stor orätt", "tillsammans är vi starka", "det är häftigt att lyda ledaren".
|
| |