|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-26 09:29:00
|
|
SHQ |
Tjena Exec...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-26 09:49:00
|
|
Kent Davidsson |
Varför är det så självklart att sjävmedvetande endast kan uppnås genom ett symbolspråk?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-26 09:52:00
|
|
Kent Davidsson |
Om jag förstår dig rätt så kan djur bli ledsna och ilskna. Menar du alltså att djur har känsloliv?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-06-26 09:54:00
|
|
Kent Davidsson |
Hur skall jag veta att du är en människa? Jag vet inget om ditt symbolspråk eller om dina smärtupplevelser. Du skulle kunna vara en skapelse av min hjärna och följaktligen för mig att behandla som jag behagar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-06-26 10:37:00
|
|
Flemens |
Visst är det är coolt och kunna säga till vänner att man läst en filosofibok? Om du skulle ta och läsa en bok i biologi oxå, en som handlar om nerver och sånt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-06-26 10:51:00
|
|
Flemens |
Du efterlyser motbevis. Det är du som kommer med ett påstående, då är det du som ska motbevisa det rådande, och det gör du inte genom att citera en filosof. Och filosofier går det tretton på dussinet av.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-06-26 11:36:00
|
|
Michael Lundahl |
Håller med Flemes. DU gör ett påstående, då ska DU komma med beviset. Var medveten om att du försöker dig på ett negativt påstående. Du kan aldrig bevisa att något inte finns. Typ att du kan påstå att enhörningar inte finns... men du kan aldrig bevisa detta.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-06-26 12:38:00
|
|
anna a |
jag tycker synd om dig och om djur i din närhet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-06-26 13:22:00
|
|
Joakim Johansson |
Hahahaha, detta var det roligaste jag läst på länge! Vilken avslutning! Man blir lite lurad av inledningen!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-06-26 17:36:00
|
|
anna a |
eller är det ironiskt? kul kul.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-06-28 12:02:00
|
|
Kent Davidsson |
Ok, här kommer en lektion i logik. Ditt resonemang bygger på tre premisser. 1. symbolspråk leder till självmedvetande. 2. Självmedvetande leder till möjligheten att känna smärta. 3. Människan har symbolspråk. Om vi nu antar att dessa tre är sanna, vilket du inte övertygande har visat ang 1 och 2, så kan man dra den sanna logiska slutsatsen att människor kan känna smärta.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-06-29 12:53:00
|
|
Anders Hammarstedt |
Läste att du hade en katt. Om du slår din katt så upplever den något som den inte gillar, smärta, även om katten enligt dig inte förstår vad den känner så gör det ont, eller hur? Så det är ok för dig att något annat levande känner smärta så länge det inte är du eller djuret kan tänka som en människa?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-06-29 13:08:00
|
|
lena |
så du tror grisarna eller ja, kossorna som du tog upp...skriker av ren impuls när de skadas, inte av smärta...? jag förstår inte hur du tänker. är då ett spädbarn också en maskin det är okej att "stänga av", då den inte utvecklats tillräckligt långt för att börja tänka? men hugg du in på din nyfödda unge om du inte anser att det är fel.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-07-01 02:42:00
|
|
Lars |
Extremt bra skrivet. Tänkte bara säga det.
|
| |