Dyslexi och mindervärdeskomplex

Jag tycker fortfarande att det viktigaste är på vilket sätt det spelar roll att Horace, medvetet eller omedvetet, väljer att "förneka" VM. Hur påverkar det idrottshändelsen som sådan och de som tycker att det är det viktigaste som hänt sen 1994? På vilket sätt betyder han så mycket att hans åsikt i detta delikata ämne har någon relevans överhuvudtaget?

Men Mikael. Det där var var ju flera dagar sen. Är du fortfarande arg på sourze skribenter och redaktion?

Michael, ja vill ge dig ett gott råd. Coola ner! Du har i princip rätt när du angriper Ekholm, Söderlund, m fl i denna fråga, men vad tjänar det till att fortsätta? De nyss nämnda är små, avundsjuka männickor, präglade av Jantelagen, och det är ingen idé att försöka få rätt. Så, för din egen sinnesfrids skul, ägna dina krafter åt väsentligare debattämnen!

är du färdig för the looneyhouse?lägg av, du tar upp onödig plats på sajten.

vad spelar det för rol ? låt horace tycka vad han vil och andra tycka vad dom vill och vad gör det om horace bryr sej eller inte om vm ? vad gör det vad du tycker, vad gör det vad jag tycker,,skriv om viktigare saker, eller varför inte lite poesi ? eller nåt nytt utan at haka på saker som redan skrivits om ?

Sen om han mot förmodran skulle varit totalt ointresserad av fotbolls-vm, så skulle det ha varit ett majestätsbrott, precis som han sa. Tänk om någon skulle ringt upp till Ana och ställt en fråga om VM, hur skulle exempelvis jargongen gått då?

Åsna, kritiken mot honom handlade inte om hans ointresse för fotboll som e trist enl. min och mångas utan om hans nedvärderande attack mot ALLA på den svenska landsbygden. Genom att generalisera attackerade han ALLA s.k. bönder personligt med sitt barnsliga försvarstal, och hade dessutom mage att påpeka att fotboll inte på långa vägare kom upp i den kulturella förfining som konungadyrkan innebär uttrycket "majestätsbrott" var perspektivsmarkören som gjorde den tolkningen möjlig.

Jag förstår mig inte på folk som har så mycket debattlusta som du tycks ha. Är allt upprörande OCH politiskt i ditt liv? Om du vill jävlas förstår jag det, men om du verkligen tror att du förbättrar något med dina inlägg är du ute på tunn is.

Jag är förundrad. Jag tror att du skrämmer mig och jag menar allvar nu, utan att ironisera: hur kan du bli så engagerad i den här världen som finns till för att roa, för att vinna pengar, för att synas? i stort sett för de flesta som finns här, särskilt de etablerade profilerna

BTW, det är så lustigt.

När jag tänker på min sourzeperiod så var jag alltid lite tvehågsen för att släppa igenom texter med som jag tyckte "starkt" innehåll. Ett specialfall var min furiösa satirtext mot manlighetens bedrövelser, dvs aggressionen. Där kände jag tydligt hur jag tangerade gränsen för hur en text får vara. Men det var en tydlig satir.