Månadens Sourzekräk

Med tanke på L P A:s media-bakgrund, då är det väl inte orimligt att åtminstone ställa elementära frågor till hur hon handskas med sanningen? Gärna provokativa texter, men även, eller rättare sagt i synnerhet, journalisten har etiska regler att hålla sig till.

Då jag har sysslat med journalistik i ett antal år, delar jag tyvärr inte din uppfattning. Jag tycker du befinner dig snarare i "reklamvärlden". Jag kan bara beklaga om du tror att en person är/blir u p a - när den väl har framfört sina personliga åsikter, tankar och känslor.

Varför jag tar upp journalistik, beror på J P A erfarenheter kring just detta!
Kanske talar du slikt. Utveckla gärna det du vill ha sagt. T ex "Lite som behövs..."?? Är t ex J P A utsatt för förföljelse/hets el. har hon blivit mediakult??? Är det det du menar? Or?

Jag kan inte uppfatta J P A som något annat än en svårt paranoid homofob efter att ha läst hennes texter och kommentarer. Jag pekas t.ex. ut som fundamentalistiskt homosexuell efter ett ganska milt ifrågasättande av hennes sätt att uttrycka sig. Behöver jag säga att jag varken är homosexuell eller fundamentalist inom något annat område?

Ja ni båda ovanför här ger ju själva exempel på hur en bild av er egen person, och dessutom JPA skapas. Jag bara konstaterar att detta är ett intressant fenomen. Och inte obetydligt. Tänk er att artiklarna skulle var UTAN författare. Tror det skulle bli stor skillnad.

Vad som läggs till här till "första intryck syndromet" och som ibland är lite obehagligt är alla kommentarer som cementerar en persons "profil".

Bra jobbat, cementblandare Jesper N.

Ja det var ju det. Och sedan arbetas en bild upp, mycket tack vare kommentarerna till texterna som ibland liknar någon slags huliganhetsning

Och min poäng är att det är a intressant att en sådan bild så lätt byggs upp, b att kommentarerna är en viktig faktor i detta, och c att kommentarerna ofta verkar göras utifrån att bekräfta bilden av personen.

Det verkar som om du på allvar tror att det bildas en slags självförstärkande konspiration mot vissa artikelförfattare. Det jag har läst tidigare på Sourze tyder snarare på att de som varit otydliga i sin artikel får en ärlig chans att förtydliga sig i kommentarsfälten. Vissa tar den chansen, t.o.m. Mikael Lundahl, faktiskt, andra spårar ur i paranoida föreställningar om att alla som argumenterar emot dem vill dem illa, som JPA och i viss mån Lena V och Carola U.