Män är från stenåldern

Svar på 115: Ursäkta, men har du läst mitt inlägg över huvud taget?? Jag säger ju just att mansrollen inte heller är människovänlig!! som sagt var: läs "ställd" av susan faludi.
Inte pga det du snackar om, män är inte det minsta mer stressade i sitt arbete än kvinnor. Den idén kan du bara glömma. Nu snackar vi om idag, men att kvinnor har haft det lättare än män förr är skitsnack. Vi har alltid jobbat precis lika hårt.

Svar på 126: alla uppträder vi på ett sätt vi tror mest tilltalar de vi umgås med. Vi är ute efter att imponera på människor och naturligtvis framför allt de vi känner. Machokulturens grund är lätt att spåra om man bara orkar. Läs "ställd" t ex. ditt misstag no1 är att anta att machokulturen finns till för att den uppskattas av kvinnor. Du kanske menar på machokulturen som någonting helt annat, till exempel viljan att ha muskler istället för underhudsfett och dörröppning och dylikt.

Som svar på 127 har jag utdrag av någonting jag har skrivit: "Varför sex finns till är för att få variation. Helt enkelt: för att
få in nya gener i våra kroppar eller snarare vår avkommas så att vi så att
säga uppdateras på ett effektivt sätt. Då är det framför allt kvinnan som
behöver vara noga när hon väljer partner, eftersom hon naturligtvis vill att
sin avkomma ska ha bästa möjliga genuppsättning. Mannen, däremot, behöver inte
oroa sig och kan göka bäst fan han vill.

Det finns ju folk som är förtjusta i att försöka bevisa att vårt beteende i
parningssammanhang är helt naturligt genom att referera till djurvärlden.
Detta håller inte eftersom det är hanen som "horar", inte tvärt om. Det är
inte heller självklart att hanarna dominerar honorna i flockdjurssammanhang,
som många tycker om att påstå.
Å andra sidan kan man väl tycka att den mänskliga mannen horar precis lika
mycket som den respektive kvinnan.

Jag vill avbryta resonemanget ett ögonblick för att påpeka att jag tror att
det är farligt att som de inte så diskret gjorde i programmet dra självklara
paralleller mellan detta och hur könen beter sig när de väljer partners eftersom det inte handlar om val av stadiga partners, utan allmänt RAGG.

De påpekade faktiskt i programmet att det kan bli motsatt
effekt om ens omgivning kräver det och det är ju precis så det har varit:
mannen har behövt en duglig maka för att föra vidare sitt arv. kvinnan har inte haft möjlighet att välja. Den naturliga frågan blir då: allt eftersom dessa strukturer börjar blekna om
de nu verkligen gör det: vi är ju så omåttligt förtjusta i det klassiska
man/kvinnospelet vi har utvecklat, kommer då könsrollerna av biologiska
orsaker att omvändas?

Begreppet "sexualitet" tycker jag är allmänt
luddigt. Alla vet att den finns, men finns det en jävel som vet vad den
egentligen innebär? För att konstatera att det finns en skillnad mellan
kvinnlig och manlig sexualitet behövs denna frågan besvaras. Frågar ni mig så
anser jag att det bara är nys.

kvinnan är samhällets sexobjekt, förskönandet av hennes fysik ger henne sexmakt, inte mannens överkåthet. för övrigt kan jag påpeka att dendär myten verkar liksom inte kunna appliceras på ickestereotypa människor i allmänhet.

10 ska va före 9, 12 ska va före 11

alltså dessa meddelanden hoppar helt åt helvete. jag är hemskt ledsen. jag sätter ihop ett word dokument istället. jag meddelar dig adressen i ett nytt inlägg i huvudmenyn för kommentarer på monicas artikel. jag kommer inte att svara på några kommentarer som postas här. det gör väl inget, du kan bara kopiera dem om det stämmer trots hopp, eller?