Lundakarnevalen ockuperar stadskärnan

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2002-05-21 00:52:00
Michael Lundahl
Visst... party, folkfest, politiska budskap... och 400 skdade poliser, kravaller och skador för hundratals miljoner. Just det där andra stycket klarade vi oss utan i Lund, trots att vi var 10 gånger fler. Varför klarade ni inte av det i Götet, hm?
Inlägg #2: Postat: 2002-05-21 09:14:00
Mikael
Lundahl: Kanske for att ni inte hade flera hundra svartkladda autonoma idioter som bestamde sig for att skita i det dar med icke-vald?
Inlägg #3: Postat: 2002-05-21 09:51:00
Michael Lundahl
Förmodligen. Två frågor dyker då upp: 1 Varför dras det till sådana tillställningar? 2 Varför gör man sig inte av med bråkstakarna?
Inlägg #4: Postat: 2002-05-21 10:48:00
Arne
Om du tänker efter kanske du förstår den praktiska svårigheten att "göra sej av med bråkstakarna"!!
Inlägg #5: Postat: 2002-05-21 11:47:00
Stefan
Inrätta tillfälliga folktribunaler och rigga några enkla galgar, sen gör vi oss av med bråkstakarna. Basta! Oj då, det där blev ju totalitärt. Hur ska man "göra sig av med folk" utan att inskränka på mötes- och yttrandefriheten annars hade du tänkt dig? Svårt att förhindra folk från att röra sig på offentliga platser. Demonstrationer är inte slutna sällskap.
Inlägg #6: Postat: 2002-05-21 11:52:00
Michael Lundahl
Arne: Då kanske man ska tänka efter både en och två gånger innan man ordnar tillställningar där man inte kan ta ansvar för att tredje man inte skadas, hm? Det hela är mycket enkelt: Kan man inte sköta det hela så LÅTER MAN BLI. Då får de hitta ett annat forum för att yttra sig. Men att köra huvudet i sanden och tycka "Sorry, för svårt så det skiter vi i" är INTE en acceptabel utväg.
Inlägg #7: Postat: 2002-05-21 12:10:00
Michael Lundahl
Stefan: Skitsimpelt. Sök tillstånd för tillställningen och skaffa kontaktpersoner hos polisen för tillställningen. När bråkstakarna visar sig, meddela polisen och öppna väg in till dem istället för som är brukligt: sätta sig på tvären och sabotera polisens arbete. Så enkelt så.
Inlägg #8: Postat: 2002-05-21 12:35:00
Ture
Du är vilsen Michael. Som enskild demonstrant har du inget ansvar för vad andra demonstranter gör. Om du vore äkta liberal istället för konservativ så skulle du inse detta.

Om tio personer bestämde sig för att kasta sten under Lunda-jippot så hade vi kunnat stå här idag och sagt att du skulle "tänka efter både en och två gånger" innan du arrangerar jippo för/med fulla svenskar.
Inlägg #9: Postat: 2002-05-21 12:40:00
Kent Davidsson svar på 7
"öppna väg"? hela Kungsportsavenyn låg ju öppen när AFA gick loss. Polisen var någon annanstans emellertid.
Inlägg #10: Postat: 2002-05-21 12:57:00
Michael Lundahl
Ture: Är det inte jobbigt att andas med huvudet i sanden? Dessutom talade jag om ARRANGÖRERNA och de har till och med ett laga ansvar för tillställningen.
Inlägg #11: Postat: 2002-05-21 13:06:00
Ture
>Ture: Är det inte jobbigt att andas >med huvudet i sanden?

Michael: Gör din ringa kroppslängd att du lider av överdriven tilltro till poliser och andra s.k. auktoriteter ?

Ang. laga ansvar och hi da ha da. VAD GÖRA som arrangör. Din lama taktik-ide ang. att "öppna väg" är ju inte realistisk. Man avskiljde och isolerade delar av tåget och gjorde kollektiv process med alla som var där. Som jag tidigare sade, om du var liberal istället för konservativ så skulle du inse detta.
Inlägg #12: Postat: 2002-05-21 15:05:00
Michael Lundahl
*fniss* "Alltså vi som är liberaaaala har sett ljuset och veeet hur det funkar". Ungefär så låter det. Som jag skrev i Svar 6: Kan man inte sköta tillställningen låter man bli att hålla den. Det går inte att tycka "Äh fan, vi ska TYCKA saker här och vi SKITER i om andra råkar illa ut. Inte vårt fel!". Det är så djävla ansvarslöst att det finns inte på skalan.
Inlägg #13: Postat: 2002-05-21 18:41:00
Ture
Exakt, vi som är liberala har sett ljuset och vet mer om hur det funkar. Bra att du inser det.

Du fortsätter mumla lite luddigt om arrangörers ansvar men håller tack och lov tyst om taktiken denna gång. Frågan är vad DU hade gjort om din lokala "folkfest" hade blivit stormad och DU hade blivit inringad UTAN möjlighet att undslippa våld. Hade du agerat lydig svensk då eller hade du protesterat?
Inlägg #14: Postat: 2002-05-21 19:00:00
Kent Davidsson
"öppna väg" är en uppgift värdig ett militärt förband. Även bortsett från det verkar ML:s idéer lite suspekta. Han tycks föreslå att den organisation som arrangerar en demonstration som blir infiltrerad av våldsbenägna individer, helt enkelt skall avstå från demonstrationer. Att infiltrera blir då ett vapen som kan utnyttjas mot politiska motståndare för att begränsa deras demonstrationsrätt. Menar du allvar ML?
Inlägg #15: Postat: 2002-05-21 22:04:00
Arne
Käre Lundahl! Konsekvensen av ditt svar nr.6, är ju faktiskt att de som arrangerade toppmötet borde tänkt sej för och ställt in mötet när de förstod hot&risksituationen!!Det är en för mej ny men intressant tanke.
Inlägg #16: Postat: 2002-05-21 23:32:00
Stefan
Hur ska man förutse en risksituation? Så vitt jag vet finns inget sätt att förutse vilka som dyker upp på en demo, och då blir enda svaret att ingen får dema, någonsin. Ett direkt inskränkning av yttrandefriheten oavsett politisk färg eller gäller det bara vänstern?. Verkar vara ett bra steg mot ett mer totalitärt samhälle. Jippii!
Inlägg #17: Postat: 2002-05-22 02:00:00
Henrik Bengtsson
Kent Davidsson

Nja, man behöver nog inte vara militär för att ta ett steg åt sidan och släpper fram polisen medans de eskorterar bort eventuella bråkstakar.

Jag hörde nåt om att socialdemokraternakanske vänstern? åtminstånde på 70-talet hade demonstrationsvakter för att avhysa bråkstakar, skulle inte det kunna vara ett alternativ annars kan man ju alltid stanna tåget och vägra fortsätta innan bråkstakarna har gett sig av.
Inlägg #18: Postat: 2002-05-22 09:18:00
Kent Davidsson svar på 17
Möjligen skulle du uppfatta det som lättare sagt än gjort "att ta ett steg åt sidan" i en skarp situation. Dina förslag i övrigt är säkert bra men även om de inte fungerar och det är stor risk för det så skulle jag inte inskränka demonstrationsrätten. Istället kommer det an på polisen att ta hand om dem som begår brott. Härvidlag var Avenyn en stort polisiärt misslyckande.
Inlägg #19: Postat: 2002-05-22 09:54:00
Michael Lundahl
Kent: Nej... det behövs inga "militära förband. Det enda som behövs är att vanliga demonstranter FLYTTAR PÅ SIG när polisen vill avlägsna bråkstakarna istället för som idag: sätta sig på tvären, bråka och skrika "facister!". Det finns ett underbart koncept som kallas "samarbete". Hört talas om det? Jag är så TRÖTT på hur folk som du och Stefan här konstant sticker huvudet rakt ned i sanden och tycker "inte vårt problem... inte vårt problem... vi kan inget göra... vi kan inget göra"
Inlägg #20: Postat: 2002-05-22 09:57:00
Michael Lundahl
Vill man som arrangör bedöma risker med sin tillställning så frågar man polisen om det då man söker tillstånd. Även öm de gör fel ibland är de ändå BETYDLIGT bättre på det än de flesta andra. Sedan frågar man polisen vilka åtgärder som är lämpliga för att minska risken samt ber om att få kontaktpersoner inom polisen så att man snabbt kan få kontakt med dem om bråkstakar behöver avslägsnas från tillställningen. Inga konstigheter. SAMARBETE... det är en underbar sak.
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...