|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-16 11:56:00
|
|
sten |
Måste erkänna att jag började tvivla på min text, hade jag lurat någon. Eftersom ingen tycktes ha läst mina kommentarer mailade jag runt och förklarade mig. Fast det är ju aldrig för sent att få beröm även om Televerket inte bor hemma hos oss längre..
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-16 11:59:00
|
|
kee |
du har så rätt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-16 12:16:00
|
|
hej |
Fransmän? Det är väl inte så många fransmän som skriver på Sourze! Några kanske. Men varför klaga på just fransmännen???
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-16 12:36:00
|
|
PH |
Det var ett exempel, en illustration. Råkade vara på ett sånt möte igår. Med fransmän.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-16 13:10:00
|
|
David Olsson |
Förmodligen läser många sourzetexterna som jag - slarvigt. Förmodligen publicerar dem som skriver på likartad sätt som jag publicerar - slarvigt, efter att ha läst igenom texten och gjort lite ändringar, utan att låta texten vila. Och att redigeringen inte alltid håller toppklass är allmänt känt. Sourze tar det skrivna ordet till en ny nivå efter dagstidningen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-05-16 13:16:00
|
|
Peter H |
Nej tycker du har fel. De flesta verkar lägga sin själ i texterna. Däremot läses de slarvigt eller inte men kommenteras ändå. Problemet är inte skrivandet utan LÄSANDET och förståelse
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-05-16 13:36:00
|
|
grattis |
Gratulerar!!! Det är du värd!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-05-16 13:42:00
|
|
Håkan |
Och... vart vill du komma, det är ofta roligt att få kommetarer av imbeciller som inte alls förstått innehållet, tyvärr så inser man då att det finns riktigt många idioter som har samma politiska uppfattning som en själv
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-05-16 13:57:00
|
|
Grattis!!! |
Det är det du gör: Skriver för att synas och skiter i texten!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-05-16 16:36:00
|
|
X-man |
Måste erkänna att jag rätt ofta skummar artikeln hjälpligt, går in och läser kommentarerna och därifrån drar slutsatsen om jag ska lägga ner mer energi. Haha, ju bisarrare kommentarer dessto mer blir jag lockad att läsa...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-05-16 16:47:00
|
|
Peter H |
Ja det där är väl helt naturligt. Poängen är väl att du säger att du läser mer noggrannt om den verkar intressant?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-05-16 17:40:00
|
|
Johanna |
En annan grej jag har reagerat på är hur alla har rubriker man ska fastna för, gå in och därmed öka siffran av läsare. Sex med pizzabudet på mixerbordet. En myller av kåta läsare vill bli lite varma i underkläderna och möts av någon som upprepar två gånger och en massa om post alldelles för många gånger.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-05-16 22:22:00
|
|
Lena V |
...Att vara eller inte vara? Personligen tyckte jag att det var skitkul att Sten -som "vanlig" människa icke anställd skribent, journalist- blivit publicerad i blaskor större än lokalblaskorna. Kort och kanske klumpig kommentar - javisst, men ibland känns det bättre att skriva en sådan, än ingen alls. Är det då bättre att skriva en kort ibland intetsägande kommentar, eller är det bättre att helt sonika strunta i att kommentera om man inte vill dra igång en diskussion?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-05-17 07:09:00
|
|
bleh |
som sagt
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-05-17 09:21:00
|
|
Tobias |
Har inte läst texten förutom ingressen, har dessutom inte läst en enda av kommentarerna. Men tänkte kommentera lite ändå: Du har helt fel, alla Holmgren är jättekorkade Det är aldrig fel att generalisera. Nu ska jag läsa texten, ska bli spännande att se om jag hade rätt ;
|
| |