|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-03 12:02:00
|
|
Sebastian Weil |
Som du skriver är det värt att notera att det är vänstern och fackföreningarna som idag är de som hårdast går ut mot tredje världen - må det gälla invandring eller handel. Och så har de mage att kalla sig för tredje världens samvete...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-03 13:10:00
|
|
Håkan |
Bra artikel som ger solidaritetsblir fortfarande inte klok på det ordetanhängarna en känga.
Värdet på produktionen som en välutbildad människa bidrar med är dock inte lika med vad den samme skickar hem, m a o blir och är braindrain ett problem, fast inte för oss förstås
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-03 13:21:00
|
|
PH |
Jo för oss också. Eller er snarare. Sverige har väl ett större utflöde av utbildade personer än vad vi ni förmår ta upp från invandringen?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-03 15:05:00
|
|
Flemens |
Eller tänk om vänstern satsade pengar och andra resurser på att förstärka fackföreningar i t.ex. stora delar av Asien så att dom fick högre löner och bättre levnadsvillkor, för faktum är väl att dom flesta vill ju inte lämna sina länder om dom inte måste.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-04 08:50:00
|
|
Sten |
För LO:s medlemmar är solidaritet att de får mest av kakan. det kan avläsas inför varje avtalsrörelse. Invandring och bidragsutgifter blir ett hot. De tycker nog att invandrarna skall göra revolution hemma, inte komma hit och kritisera regeringen för att de gör för litet för dem
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-05-04 11:37:00
|
|
tobias |
det här är för dumt för att vara sant. du hänvisar till en enda pereson som källa och menar att hela vänstern och LO tycker likadant. nej där har du helt fel. jag tycker källan du hänvisar till har helt fel och fattar inte att han jobbar på LO. Skulle inte vilja läsa någon av dina doktorsavhandlingar om de bara bygger på en enda källa som dessutom är helt missvisande.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-05-04 13:16:00
|
|
Sascha |
Arbetets artikel är inte en kritik mot arbetskraftsinvandring i sig, utan mot ickereglering och olika villkor. De citat som du bygger upp din artikel med är inte heller hämtade från artikeln i Arbetet. Jag skulle gärna vilja att du ger den korrekta källan om det inte är så att du helt enkelt har hittat på citaten själv.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-05-04 13:27:00
|
|
Hannes Forsgård |
Bra artikel! Jag håller med om i princip allt och tycker frågan är mycket viktig. Dock vill jag påpeka att inte alla som kallar sig vänster tycker som VP och S. Kampen för fri invandring förs också av antikapitalister. Bl. a Nätverket Ingen människa är illegal.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-05-04 13:57:00
|
|
patriot förstås |
inte för att vara otrevlig, men inte fan kommer konsumtionen öka i samma utsträckning som efterfrågan på varor o tjänster. jag vet inte vad du menar med invandrare, men om vi tänker oss krigsflyktingar el. dyl., så kommer dessa knappast vara i lika stort behov av att köpa en massa saker som att skaffa sig ett jobb. men du kanske tänkte att vi främst skulle ha fri invandring för de "fina" invandrarna - de med civilingenjörstitel och doktorshattar?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-05-05 20:38:00
|
|
Jacob Rudbäck |
Mycket bra skrivet! Jag har precis läst Johan Norbergs bok, "Till världskapitalismens försvar" som speglade många av dina åsikter. Jag håller med!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-05-06 10:42:00
|
|
PH |
De flesta av Le Pens nya röster kommer väl från den patriotiska vänstern? Precis som Hitlers gjorde. Varning för nationalsocialism som kräver nationella rättvisor. Förtäckt eller inte.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-05-07 15:53:00
|
|
Kate |
Håller helt med! Dessutom; folkhems- och välfärdsanspelningar från vänsterkanten används som förtäckta starkt nationalistiska värderingar. En stor del av vänstern delar samma syn på Europa som Le Pen, Kjersgaard och andra högerextremister!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-05-07 19:45:00
|
|
Johan Rydén |
Låt den liberala människosynen segra en gång för alla.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-05-08 01:25:00
|
|
Andreas Bergh |
Många kritiserar min bild av "vänsterns" åsikter, eftersom de själva är både "vänster" för fri invandring. Utmärkt!
Men för ordningens skull: Jag har inte hittat på de åsikter jag argumenterar emot. LO:s ordförande har argumenterat mot arbetskraftsinvandring i första maj-tal. Ali Esbati mötte jag i en debatt i höstas, då han utfrågad av sina egna medlemmar svarade att han var emot fri invandring eftersom det pressar ned kollektivavtalslönerna.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-05-08 01:27:00
|
|
andreas bergh |
Jag har även skrivit till s, v och mp och frågat om deras inställning till fri invandring.
Samtliga var emot, men bara miljöpartiet kunde ärligt förklara varför. Detta blev en artikel på www.smedjan.com som den nyfikne lätt letar upp.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-05-08 10:01:00
|
|
Katarina |
I praktiken handlar det såklart om vad som skall gälla för de som då flyttar hit.Samma sociala rättigheter och avtal etc som för alla? som LO tycker tex. Det är inte helt enkelt och självklart hur det skulle fungera i praktiken med en HELT fri och oplanerad immigration.
Med eller utan samma samma minimilöner osv, finns det något land som har helt oreglerad invandring?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-04-10 12:40:00
|
|
Tottalitära tankar bakom båda idelogierna |
Den politiska idelogiska cirkeln är rund den startar från ett klart vänster och höger perspektiv och slutar på des allra mest extrema sida mycket nära varandra.
där dem förenas i vissionen om det tottalitära likriktade kollektivistiska samhället som inom den ytersta vänstern får skepnaden av marxistiskt kommunism och högern Facism därför kan människor med åsikter till den ytersta vänster lätt byta plats med dem som har åsikter på den ytersta högern facismen dem delar nämligen samma vission.
|
| |