|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-25 17:04:00
|
|
Q |
Hahaha, snacka om att missförstå en artikel och vända den till sin egen försel. För den som vill läsa kibbutz-artikeln; Länk: aftonbladet.se |
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-25 17:04:00
|
|
Q |
Hahaha, snacka om att missförstå en artikel och använda den till sin egen fördel. För den som vill läsa kibbutz-artikeln; Länk: aftonbladet.se |
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-25 17:38:00
|
|
SARAJEVO RULES |
jo... visst är det bra med valfrihet. men att Sverige snabbt är på väg mot kibbutzhållet har jag svårt att se. och vad är det som hindrar mammor att stanna hemma med sina barn, menar du? såvitt jag vet är det väl mest mammor som det....
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-25 19:16:00
|
|
Anna |
ÖÖÖöööH?
Om man är feminist måste man drömma om facistiska kibbutzer då?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-25 19:18:00
|
|
anna |
Monica Bodling. För att ett barn ska bli till krävs än så länge iaf en kvinna och en man. I dina artiklar tycks du ha missat att PAPPORNA måste komma in i bilden. Det feminismen strävar efter är inte "rätten att slippa ta hand om sitt barn" eller hur du nu formulerade det. Det är att GEMENSAMT ta hand om barnet oavsett familjekonstellation. Detta vill säga: mannen ska vara hemma med barnet lika länge som kvinnan, ta samma ansvar, hämta lika ofta på dagis osv. Har du förstått nu?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-04-25 19:25:00
|
|
Madeleine |
Åh herregud! Jag fattar inte vart folk eller bara Monica kanske? får det ifrån - det om att feminister vill att mammor ska slippa sina barn!? Snacka om att missförstå. Suck.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-04-25 21:34:00
|
|
satan |
fan!, trodde för et ögonblick att hon äntligen lagt ner
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-04-25 21:57:00
|
|
Jenny N |
Monica ! Jag lever i min egen feministiska önskedröm. Nämligen den att jag och min man när det gäller barnen är helt jämställda. Eftersom vi skiftat om har de kunnat vara hemma med mamma eller pappa under i princip hela sin förskoletid.Tack vare jämlikheten !
Att vara feminist och vilja ta hand om sina barn är ingen motsättning.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-04-25 22:15:00
|
|
Martin |
Begriper Monica då aldrig hur inskränkt, ensidig och världsfrånvänd hon är?? Kommer hon skriva tio artiklar till på samma tema? Den som lever får se. Synd bara att de tar plats från vettiga artiklar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-04-25 23:09:00
|
|
Jonna |
Var det förresten du som en gång skrev en artikel om att våldäktsmän borde kastreras ?
Jag vet inte men det känns som om du borde vidga dina vyer på nåt sätt.Lätt att fastna i extrema och ensidiga åsikter annars.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-04-26 09:39:00
|
|
elisabeth |
"Det var idealistiska män som formulerade idealen om den jämnåriga gruppen som ersättning för den biologiska familjen och om kvinnans frigörelse.
Även i kibbutzen skedde kvinnans frigörelse på mannens villkor. Vi väntar fortfarande på en utopi som formuleras av och för kvinnorna själva."
Nå Monica? Det var alltså inga feminister som skapade kibbutzarna. Då faller ju hela ditt resonemang...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-04-26 09:41:00
|
|
Q |
"Svenska undersökningar visar att om barnet börjar på dagis före tre års ålder är det mer gynnsamt både för barnets kunskapsutveckling och för barnets sociala förmåga 24,25, detta jämfört med daghemsstart efter tre års ålder. En utländsk undersökning visade att barn som började först efter fyra år hade svårare att följa strukturerade aktiviteter, att anpassa sig till en grupp och att knyta kamrat- och vuxenkontakter 29." forts
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-04-28 11:27:00
|
|
Elin |
vad snackar du om för skit, vem har sagt att detta är feministernas önskedröm?? eller ska vi säga feminismens! att den "traditionella" kärnfamiljen avskaffas innebär inte att man bli isolerad. läs lite om lternativa familjestrukturer vettja! och hur konserverades könsrollerna genom detta? det förstår jag inte.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-04-28 15:03:00
|
|
Elin |
kibbutzerna handlade om nationalpolitik och uppbyggandet av ett land, inte en feministisk eftersträvan. det fattar vem somhelst som läser artikeln. det är en dålig ide och det håller nog de flesta med mig om. barnen uppfostrades ju inte där, utan rövades bort och planterades undan från sina föräldrar. inledningen speglar naturligtvis inget av det som verkligen skedde och kan knappast jämföras med sveriges strävan efter jämställdhet!!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-05-02 10:55:00
|
|
Janne. |
Den artikel som Anna Udovich skrev i AB 1 maj, kan man använda i många sammanhang. Om man gör som hon och drar alla över en kam så kan man byta ut män mot invandrare och avsluta med "därför hatar jag invandrare" Nu gör dom flesta utom journalister och politiker som gärna buntar ihop i grupper inte så, utan vet att det en miniritet gör skall inte drabba alla.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-05-03 20:17:00
|
|
elin |
nu räcker det. om du kommer med någonting mer som jag redan har svarat på eller kan få svar på genom artikeln så skiter jag i det. då är du av mig officiellt stämplad som totalt körd.
|
| |