|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-11 10:01:00
|
|
Kent Davidsson |
Du säger: "Ju högre inkomst per capita desto bättre reglering av föroreningar! Källa: Dasgupta, Mody, Roy & Wheeler, 1995". Alltså kräv det reglering av något slag. Vi vet genom nationalekonomisk teori att marknaden inte spontant regelerar så hur har du tänkt dig att det skall ske? Vad menar du med "bättre" reglering. Vad menar du med "föroreningar"?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-11 10:04:00
|
|
Kent Davidsson |
Du säger:"Miljöslitaget per enhet BNP visar att ju högre BNP per capita renderar mindre miljöslitage! Källa: World Bank, 1992." Vilken tidsperiod avser du här? Man behöver inte gå tillbaka långt i historien för att inse att ditt påstående är falskt oavsett vad du menar med det luddiga "miljöslitage".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-11 10:44:00
|
|
Tommie Nygren |
Bra artikel. Jag är själv en stark anhängare av fakta, samtidigt som lite fingertoppskänsla aldrig är fel. Vi ser att de två första kommentarerna gör generalfelet, de presenterar inga motfakta. Det finns inget svart eller vitt, bara en massa statistik som vi kan älta... :
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-11 11:06:00
|
|
Peter |
Vad är det som gör dig objektiv.
Det hade kanske kunnat vara ännu bättre om man lyssnat på fler än Världsbanken och IMF
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-11 11:25:00
|
|
Mikael Svensson |
Nej, frihandel gynnar inte alla. Det gynnar de allra flesta, men inte alla. Ta t.ex. industriarbetare i vàrldens rikaste lànder, de gynnas knappast av frihandel frèn nya konkurrerande tillvàxtlànder. I USA har reallònen fòr "industriarbetare" sjunkit med 25 sedan 70-talet, mest p.g.a. frihandel fòrmodligen. Detta gèr ocksè helt ihop med nationalekonomisk teori i frègan.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-04-11 13:15:00
|
|
Liberal |
Mycket bra artikel. Nu tror jag iofs inte att de socialister som läser detta kommer att ändra uppfattning. Många av dem kommer förmodligen att fnysa och kalla din artikel för "kallt och omänskligt faktarabblande", och istället kräva mer känslor.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-04-11 13:48:00
|
|
Lasse Thn |
Intressant...Det föddes bara 20 analfabeter i 1970...alltså var det restererande som föddes som icke-analfabeter, dvs de kunde läsa och skriva vid födseln..onekligen intressanta fakta som i alla fall jag inte kände till förut. ja ja jag vet, men jag kunde inte låta bli :-
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-04-11 13:53:00
|
|
KristofferRobin |
Reclaim The City, 1 maj, hötorget 18:30
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-04-11 15:28:00
|
|
Marcus P |
Det finns "fakta" åt båda hållen. Jag har en hel hög papper hemma som "bevisar" att frihandel och ekonomisk liberalisering är både jättebra och jättedåligt. Du har valt att dra fram de siffror som säger att den är bra. Attac använder de siffror som säger att den är dålig. Fair enough. Men när du anklagar dina meningsmotståndare för att ljuga, bara för att de använder andra siffror, går du över gränsen. forts
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-04-11 23:28:00
|
|
Henrik Hermansson |
Hur många attac-anhängare vill införa protektionism och hur många vill ha en frihandel som är ansvarsfull? Jag tror att de senare är fler. Ytterligare fakta: det "utvecklade" land som har högst spädbarnsdöd, flest analfabeter, högst fattigdom o s v är USA.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-04-12 11:54:00
|
|
Flemens |
När man anger källor ska man inte ange vilken rapport dom kommer ifrån? Du har ju bara angett organisationen som påstås påstå dom här sakerna du säger. Gärna vilken sida i rapporten också.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-04-14 20:48:00
|
|
Robert K Huselius |
Undersökningar visar tydligt att antalet drunkningsolyckor ökar med försäljningen av glass! Betyder detta att GB har liv efter liv på sitt samvete? Nä, för det finns förstås inget direkt kausalt samband, och den som alltid förutsätter ett sådant är en dåre.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-04-15 11:43:00
|
|
Kent Davidsson |
I kommentarerna säger SW "Jag har själv gått igenom faktan och förstår den. ". På en direkt fråga från mig ang. ett av dessa "fakta" svarar han "Jag visar på sambandet mellan miljöförstöringsregleringar och hög BNP - sambandet är otvetydigt. Mekanismen bakom det lämnar jag åt forskarna som kommit fram till slutsatsen". Jag tolkar det som att SW inte har förstått.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-04-17 18:33:00
|
|
Anders Linnard |
Produktion och frihandel är inte samma sak. Produktion och utbyte är självklart recept för välstånd. Frågan är bara varför A: vissa ska profitera på andras arbete. B: Väst hela tiden öppnar syds marknader, men sluter sina egna. C: Varför företag ska få röra sig fritt, men inte människor. D: Om det inte vore effektivare att ge tillbaka det som tas från tredje världen. Forts
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-04-18 05:57:00
|
|
Katarina |
Fråga: Vilka rapporter etc referar du till? Ex påstående "* Ju högre årlig tillväxt i inkomst per capita - desto större förändring från ojämlikhet mot jämlikhet i ett land. Källa: Dollar & Kraay, 2000" Har läst tex Länk: foreignaffairs.org och där tycker de inte riktigt så. Et exempel bara, du gör sanslösa förenklingar och förvrängningar öht.Detta är inte "fakta" det är dina tolkningarom du nu skrivit det själv? |
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-04-27 01:13:00
|
|
Hugo Barklund |
Bäste hr Weil, tappert, men de kommer aldrig att fatta. De tror verkligen att man kan skapa mediciner, miljövänliga fordon och billiga mobiltelefoner m.h.a. gatufester och stormöten där man sitter på golvet och sjunger. Låt dom hållas och bli förbisprungna av alla härliga fria Afrikaner och Sydamerikaner som också vill ha kylskåp och Diesel-tröjor - och är beredda att jobba för det!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-05-12 01:36:00
|
|
goofy |
Ja du Weil, hur känns det nu när du gjort bort dig fullständigt. Det var visst inte attac som skrivit rapporten hehe. Om du vill diskutera om attacs sk lögner kan du gå in på attac.nu
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-06-03 19:06:00
|
|
Mathias F |
Hur många kilo lycka och självbestämmande kan man köpa för 20000 USD? Dessutom är det löjligt att föra upp debatt med Attac eftersom vi inte har en parallellvärld som begagnar sig av ett ickekapitalistiskt system att jämföra med. Att det blir bättre är ju inte samma som att det är bästa tänkbara.
|
| |