|
Inlägg #21: Postat: 2002-04-09 18:47:00
|
|
elin |
jag tar det meddelande för meddelande: det är i alla fall ingenting som kan appliceras på mig. det som tas upp är någonting som används för att skildra ett samhällsproblem. det betyder *inte* att man har en skev syn på sexualiteten. du kan ju ta och berätta vad det är som är skevt, om du vill.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-04-09 18:49:00
|
|
elin |
du kan be herr sexolog att fråga mig: jag är öppen för conversation fast jag är oskuld.. men det gör nog inget: jag har ju en sexualitet i alla fall
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-04-09 18:52:00
|
|
elin |
vi har ju kommit överens om att honorna är sexobjekt för hanarna och tvärt om, men nu pratar jag om en samhällsistuation i vilken kvinnor målas ut som kåta våp. det är ingenting biologiskt som säger att det är naturligt att just vi som har tagit på oss den rollen och det finns heller ingenting som pekar på att det måste vara ett speciellt kön som gör det.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-04-09 18:55:00
|
|
elin |
det är inte ett löjligt påstående: det du snackar om som "inspiration" och "kryddor" är ingenting som behövs: det hanflar helt om inställning och det tror jag att du håller med mig om. porren påverkar hur vi tror att sexet ska vara och den är inte framodlad av ett behov av dex.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-04-09 18:59:00
|
|
elin |
att porren utnämnts som fiende är inte alls felaktigt: det får du förklara varför. den är fienden för alla människor eftersom bottnar i och matar på en chauvenistisk inställning till könsrollerna. det hindrar människan från att uttrycka sig som hon/han önskar: den kommersialliserar sexet, könsrollerna och våra kroppar.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-04-09 23:20:00
|
|
Christer H |
Skevheten består i att kvinnor, och samhället i övrigt, överbetonar faran och nedvärderar njutningen i kvinnlig sexualitet. Nu vet jag ju inte orsaken, men din oskuld kan tyda på att detta gäller även för dig. Ditt omvända beviskrav på porrens farlighet köper jag inte. Det finns porr för alla smaker, ditt över-en-kam-dragande är fel. Bög, S/M, dominatrix, kiss&bajs osv. -porr, på vilket sätt har de en chauvinistisk inställning? Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-04-10 21:03:00
|
|
elin |
det är inte sant. jag betonar faran i *porren* och det är en fara som gäller alla människor. jag sa ju innan att faran inte bottnar i provokation, därför behöver jag inte heller nedvärdera sexuell njutning. om du nu inte tror på mina idéer om porren, så väger de i alla fall mer än din förklaring till motsatsen: någonting som inte har presenterats i denna diskussion.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-04-10 21:05:00
|
|
elin |
porren kommersialliserar våra kroppar och sexuella agerande. att det finns porr för alla smaker är jag mycket medveten om men alla har dessa två gemensamma nämnare. porrens "styrka", alltså det som får folk att hävda att den draget över en kam inte är chauvenistisk, är just dess mångsidighet.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2002-04-10 21:11:00
|
|
elin |
men faktum är att om än honan är överst eller underst, om man kissar eller inte är grundinställningen till könens olika värde detsamma. kvinnan är centraliserad och prydd som hon alltid har varit och det är därför kvinna och kvinnasex är ett vanligt inslag i dagens porr. man ser det inte som ett homosexuellt agerande utan som två prydnader
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2002-04-10 21:17:00
|
|
elin |
pornografin ger kvinnan en ännu sämre uppfattning om hur hennes kropp skulle bete sig och se ut i dess naturliga tillstånd; den matar oss med konstiga föreställningar om vad som är spännande och vad som är det inte - det vill säga opornografiskt sex är trist i längden. porr handlar om konsumtion och resulterar i beroende av det eller dess värderingar snarare än bygger på det.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2002-04-10 21:26:00
|
|
elin |
pornografin är ett samhällsproblem, inte en tillgång. och om den nu är det på ett fåtal plan vilket jag inte tycker så väger dessa omöjligen ut nackdelarna. har du någonsin sett en dokumentär om vad som händer bakom kulisserna på riktigt?
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2002-04-10 21:26:00
|
|
elin |
om du har det så borde du förstå varifrån kvinnoförnedringen kommer: vi är konsumtionsobjekt och dessa värderingar förmedlas genom porren och det ser man om ens öga inte är alltför mättat av den vilket mångas ögon är: den finns ju precis överallt och man börjar att ta det som någonting normalt
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2002-04-11 10:36:00
|
|
Christer H |
Elin, uppenbart bör du inte se den porr du tittar på, då den får så många negativa konsekvenser för dig. Porren kommersialiserar inte min kropp, gör den det med din??? Skulle mitt sexliv till 100 vara förknippat med porr, skulle möjligtvis det kunna kallas kommersialiserat. Nu är det inte så. Det finns gott om porr där kvinnorna tar för sig och är sexuella subjekt, och gillar det de gör. Sån porr tänder jag, och mina kvinnliga bekanta på! Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2002-04-11 10:43:00
|
|
CH |
De flesta skådisar ser bra ut. Skall hela filmindustrin också bekämpas?
Jag har läst och hört en hel del om hur porr produceras, bla Faludis senaste bok. Mycket skit förekommer i denna branch men inte per automatik. Större samhällelig acceptans för sexarbetarna är deras största önskemål, då skulle verksamheten snabbt kunna rensas från avarterna. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2002-04-11 14:51:00
|
|
elin |
porren kommersialliserar alla kroppar. vi ser i vår tid mer och mer krav på båda könens kroppar, men framför allt är det kvinnan som utsätts för tryck.
hur vi beter oss när vi har sex påverkas precis som resten av vårt beteende av samhällets och våra föreställningar om vad sex innebär och hur det ska te sig. porrens omedvetna inflytande i våra sexliv är oundviklig. jag ser det mer och mer på tv och i mina kompisars konversationer. man behöver inte ha sex för att se hur kommersialliserat sex är.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2002-04-11 15:07:00
|
|
Jörgen G |
Nej elin, det behöver man inte. Men å andra sidan, skulle du ha sex med någon som du älskar så skulle du snabbt märka hur väsensskillt detta är från porr och kommersiellt sex.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2002-04-11 15:11:00
|
|
elin |
folk blir mer och mer lössläppta vilekt det inte är någonting fel på men de är det efter tajta riktlinjer. du kanske inte lägger märke till det men jag tvekar på att du på allvar har försökt analysera dig själv. varför tror du att den porren jag är familjär med är så annorlunda från din? som sagt var så innebär att man tar för sig INTE att man inte är ett sexobjekt.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2002-04-11 15:11:00
|
|
elin |
kvinnor framställs som mer sexiga än män och vi lär oss tidigt att utnyttja detta för att få som vi vill. det är tragiskt och orättvist. visst njuter man: den största makt kvinnor av idag som alltid sitter på är den sexuella makten. och varför skulle man inte njuta av sex om det inte är direkt smärtfullt och om man känner sig bekräftad?
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2002-04-11 15:13:00
|
|
elin |
inte per automatik, nene, men bara det faktum att det förekommer mycket skit är väl ett tecken på att någonting är fel och det beror knappast på att sexarbetarna inte är tillräckligt accepterade. det är ett lågstatusjobb eftersom det är människor som inte har möjlighet att göra bättre för sig som gör det.
det är uppenbart att du inte är medveten om porrens utsträckning och påverkan på våra liv och syn på kroppen och sexualiteten.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2002-04-11 15:13:00
|
|
elin |
tro inte att jag inte vet någonting bara för att jag inte är ett fan: kanske är det helt enkelt så att lite distans är precis vad som behövs för att bota accepterandet av vardagsporren.
|
| |