Frankrikes hårdare invandringslag

Ett land borde naturligtvis ha rätt att välja invandrare utifrån egna ekonomiska behov.

En princip som har åsidosatts de senaste 30 åren i Europa och lett till allvarliga samhällsproblem. På grund av detta har i Danmark, Norge, Holland, Österrike, Italien och Frankrike, högerpopulistiska partier haft stora framgångar i allmänna val.

Men nu framträder en person ur etablissemangets innersta krets, den franske inrikesministern Nicolas Sarkozy, med en plan för "immigration choisie".

Denna skall gynna invandring av välutbildade och lättintegrerade människor och motverka invandring av de som inte klarar integration och försörjning på egen hand.

Mer om detta här:

Länk: iht.com

Länk: spectator.co.uk

Men inte här:

www.svd.se

www.dn.se

www.expressen.se

www.aftonbladet.se

På vad kan denna massmediala tystnad bero? Varför tiger man som en man om Frankrikes nya, restriktivare invandringspolitik?

Och varför får vi aldrig läsa om eller se på TV om de gigantiska problemen med illegal invandring till USA?

Min gissning är att man är rädd för att svenska folket skall

a fråga sig varför inte svenska politiker kan följa Frankrikes exempel,

b skall inse att den illegala invandringen till USA som rapporteras på CNN och i andra amerikanska medier är flera gånger större än den legala och att sympati för åtgärder mot den som aktivt motverkas av Bush och den näringslivsägda amerikanska kongressen, med få undantag skall gynna den svenska opinionen mot asyl- och anhöriginvandring samt östeuropeiska arbetskraftsinvandring.

Med andra ord är de svenska massmediernas rapportering underordnad en politisk agenda. Fri, objektiv och obunden är den knappast.

Av Michael Ståhlberg 16 feb 2006 16:53