Den stora lögnen om offrets skuld

Nu får någon förklara det här för mig därför att logiken är så skruvad att det helt undgår mig. Det som skall förklaras är följande förvandingstrick:

"Vi kan inte fälla/åtala svaraden därför att bevis saknas"

...skall förvandlas till...

"Målsägaren har utsatts för brott och det är hennes eget fel"

Till dess att detta förvandligstrick förklaras menar jag nu kategoriskt att alla som säger att domstolarna skyller brott på brottsoffren är lögnare som far med grova osanningar. Dessa lögner skapar ytterligare stress och frustration för brottsoffren, detta alltså människor som redan lider svårt av att ha utsatts för brott. Denna extra stress sker helt i onödan just därför att domstolarna har aldrig sagt eller menat det som påstås.

Av Michael Karnerfors 15 nov 2002 16:38