Odemokratisk oliktänkande? II

Han har "lurat" ett femtiotal kommunpolitiker att säga vad de tycker om invandrare och integrationspolitiken. Moderaterna var överlag värst, alla moderater man pratade med var genomgående främlingsfientliga. Efter programmet hade man en moderat från Stockholms läns landsting, Fatima Nur, med i studion. Hon verkade helt chockad och sanslöst besviken och jag förstår henne. Det är för jävligt. Det är ett svek av gigantiska proportioner. De utnyttjar henne som en symbol utåt för något som en hel mängd av hennes partikamrater inte verkar stå för för fem öre. Om jag vore Fatima hade jag med buller och bång lämnat moderaterna och startat mitt eget parti. Varför stanna ibland hycklare som man inte vet var man har?

Dock. I princip hade alla partier och inte bara moderaterna representanter som uttalade sig invandringskritiskt. Bortsett från en yngre moderat kring 30 Peter Kvist ifrån Köping som stod för det i särklass värsta uttalandet när han talade om "sin" kommuns invandrare som "de Pinochet inte hann med" - han har avgått nu och det tackar vi alla för... var nästan alla som smygfilmades medelålders män.
Är någon förvånad?! Är det någon som kan säga att de trodde att 50-60-åriga kommunpolitiker överlag var den minst smygrasistiska gruppen i Sverige?

Nä. Trodde väl inte det. Men nu har de minsann fått vad de tål! Ha! Eller...?

Det är måhända inte en förmildrande omständighet att vara vit man i medelåldern eftersom man då rent genomsnittligt är en privilegierad medborgare. Passande nog förs det samtidigt en debatt om att det finns för få över 65 på riksdagslistorna, men jag tror inte att situationen är densamma i kommunerna så jag väljer att bortse ifrån den debatten just här - även om denna diskriminering definitivt är ett problem.

MEN. Många av er som läser detta och som är kring 20-30 vet att vår föräldrageneration är en smula mer rasistisk än vår egen generation. Mamma och pappa har fler fördomar än vi själva har, farmor och farfar har ännu fler. Min mormor ogillar skäggiga män. "Tvi det var en rälig en!" säger hon om alla "skäggeda" typer från Hasse Andersson till bin Ladin när de dyker upp i TV-rutan. Hon kommer inte att ändra sig, inte ens om min morbror skaffar helskägg. Då blir han undantaget som bekräftar regeln. Så är det med gamla hundar.

Tänk efter om du är någonstans i den åldern - oavsett om du är svensk eller invandrare!

Har dina föräldrar fördomar om invandrare/svenskar/homosexuella som du själv inte har i tillnärmelsevis samma utsträckning? Jag tror att många svarar åtminstone "njaoo... kanske" på den frågan. Och jag tror inte att särskilt många tycker att deras föräldrar är rasister. För när det gäller päronen så köper vi det - de är ju lite knäppa, säger mer än de menar, egentligen är de ju inte elaka eller så... De har bara mindre tid på sig, mindre tålamod och lägre toleranströskel.

Och sure. Hela pärongenerationen är lite knäppare än vi enligt oss. Snart kommer vi att vara lite knäppare än våra barn enligt dem. Jag tror inte att det hjälper att hänga ut dem i TV och säga "Du är ju helt knäpp i huvudet!". Visst, en del av dem var helt totalt bänga. Men, en annan del av dem var kanske helt okej politiker med ett par tradiga fördomar i bagaget. De kanske ändå gjorde finfina insatser för skola, parkförvaltning, äldreomsorg och andra kommunala frågor.

Jag grubblar lite kring ett scenario: De flesta av dem är fritidspolitiker och gör alltså detta vid sidan av ordinarie jobb. Att vara kommunpolitiker är ett alltmer tidskrävande åtagande. Om Jannes syfte med smygfilmandet var att frigöra lite plats för yngre förmågor i och för sig ett vällovligt syfte på kommunalnivå inom politiken så lär det funka, för jag tror nog att dokumentären kommer att resultera i att en och annan av de smygfilmade avgår. Och troligen också ett par av deras vänner som tänker "Fuck it! Det här är inte värt det, man får bara slita och bli bespottad!"

OK. Då har vi kanske ett drygt hundratal avgående kommunpolitiker av varierande rang. Skönt att slippa dem, kan man ju tycka, men de fyllde en funktion, gjorde sina jobb och hade viss erfarenhet. Med största sannolikhet har de inte drivit något annat än sitt partis politik inom kommunens realpolitiska arenor. Med största sannolikhet har de inte infört apartheid eller annan diskriminering på skolor och ålderdomshem. Med största sannolikhet kommer varje parti behöva se sig om efter nya personer som vill gå på evinnerliga nämndmöten, sitta i fullmäktige, dricka kaffe med journalister och vanliga människor i valstugor, debattera på skolor och läsa bibba efter bibba på byråkratisvenska.

Det är såklart inte synd om dem. De bör ju stå bakom sina partiers politik och på så vis är detta ett problem som berör partiernas interna procedurer även om jag inte tycker att partipiskor som konformerar enskilda människors åsikter alltför mycket är bra - en del vänsterpartister avstår till exempel från att kalla sig kommunister på grund av historiska associationer, andra tycker att rubriceringen är helt ok.

Men, det finns som vanligt en diskrepans i debatten. Vi väljer inte att prata om problemen, titta på felen ute i praktiken. Vi väljer att skylla på han, hon och killen därborta. "Det var han där som var dum och elak. Alla vi andra är snälla..."

Det är lättast att göra så. Men det är inte nödvändigtvis konstruktivt eller uppbyggligt i längden. Resultatet av dessa avslöjanden kommer troligen att bli något eller flera av följande:

1 politikern avgår utan att något särskilt händer.
2 politikern avgår och är besviken på sig själv och alla andra och närmar sig i ren protest nåt mer frispråkigt och främlingsfientligt partialternativ, vilket tar emot erfarenheten med öppna armar.
3 politikern får ett otäckt högt stöd av personvalsväljare i kommunen.

Lyckat?

Av Sanna Rayman 11 sep 2002 15:58