Fri debatt? Ja! Fördomar bort

Ramona Danlén sållar sig till de högljudda som i sin jakt på fördomsfullhet och intolerans själva gör sig skyldiga till just det. På detta finns flera exempel i Danléns artikel "Fri abort? Ja! Kristdemokrater bort", men innan jag kommenterar dem vill jag fråga varifrån hon hämtar uppgiften att Alf Svensson motsätter sig abort efter 12:e veckan. Jag vet att andra kd-politiker har den inställningen, men Svensson själv tog ju tydlig ställning mot den konservativa falangen efter valet 1998 då han krävde att nyvalde riksdagsmannen Mikael Oscarsson skulle avgå som ordförande i Ja till livet vilket också skedde.

Kd har fått betala dyrt för sitt tidigare abortmotstånd. Trots att partiet numera ställer sig bakom principen att kvinnan själv bestämmer förknippas partiet ännu med en vilja till inskränkningar i abortlagen. Som brukligt är när kd kritiseras pekar Danlén på partiets frikyrkliga rötter. Kd påstås basera sin politik på en "gammal dammig sagobok"; man får förmoda att det är Bibeln som åsyftas. En sådan trivial koppling mellan politik och religion finns knappast i partiets ideologi, men genom att framställa tanken om livets helgd som gammal vidskeplighet manar Danlén fram en hotbild som i sin uppenbara osaklighet påminner om sossarnas "högerspöke".

Riktigt lågt blir det när Danlén hävdar att kd "frånsäger sig vetenskapens värld". Det är en grov och grundlös anklagelse jag vill minnas att cancerforskaren Jerzy Einhorn var kristdemokrat, om det kan vara relevant, låt gå för det, men vad ända in i Almedalen har VETENSKAPEN med abortfrågan att göra? Om något så STÖDER den väl att livet börjar vid befruktningen, men vad som ska räknas som mänskligt liv avgörs inte i laboratoriet.

Det Danlén allra mest har emot kd är dess samröre med "barbarer" och "galningar" från Livets Ord. Man upphör till slut att förvånas över epiteten, annars hade man kanske kallat detta "hets mot kyrka"? Jag tillhör inte Livets ords största supportrar, men jag försvarar definitivt Ulf Ekman med fleras rätt att engagera sig politiskt. Insinuationer om otillbörliga ekonomiska bidrag vittnar mest om Danléns frustration över att livetsordare kan väljas in i riksdagen. "Hade Livets ord haft ett eget parti hade de inte haft en suck!" dundrar hon, men återigen är retoriken fjärran från sakfrågan.

Jag tycker det är positivt att Ramona Danlén tar upp abortfrågan, den debatteras alltför sällan. Synd bara att hon gör det med bristande saklighet och respekt för motståndarna.

Av Mattias Agnesund 08 jul 2002 09:29