Snömos Somos

Daniel Somos skriver att socialismen ligger bakom kollapsen i Argentina.

Det tror inte jag.

Jag skall förklara varför.

Avreglering av statliga instanser.
Fratenisering med IMFs lånehajar.
Ökad företagsamhet.
Knyta sin valuta till USD.
Friare konkurrens.
Korruption.

Dessa är inte direkt några kännetecken för socialism.
Tro mig: Jag vet vad socialism är.
Det brukar i alla fall högerhoberna berömma mig med när jag sågar kommunismen.

Nej, tvärtom tycker jag det att det verkar som om Argentina försökte liberaliseras.

Det kan även vara så att Argentinas politik inte riktigt är jämförbar med endast två politiska poler.

Dessutom tror jag inte det är 3 miljoner organiserade nyliberaler och frihandelsfundamentalister som demonstrerar nere i Argentina. En tjej jag såg på TV skrek ut sin ilska och det hon ropade på lät som sociala reformer.

Nej, socialism är arbetarmakt och socialisering av produktionsmedlen och det finns det inte mycket spår av det i Argentinas kris. Men jag är inte förvånad över det aning nyanslösa perspektiv. I en annan av de 50 liknande bidragen så skriver Somos "en frivillig överenskommelse där båda efteråt är nöjda, allt annat är socialism eller fascism". Utöver det makabra att människor i jakt på papperslappar med siffror på måste degradera sin potential med att handla så återfinns här det nyanslösa. Antingen fin Handel eller så är det totalitärt styre.

Jag uppskattar dock detta försök av historierevisionsim i realtid. Det är ju bättre att förekomma än att förekommas.
Så fort Argentinas problem blev nyhetsstoff så rycker man ut för att omvandla fenomenet till ett slagträ mot en ideologi och för sin egen.

Det är lite av ett problem med dagens kapitalistkalifer och frihandelsfrimicklare att det lånar in skuldsanerings tricket från kommunismen. Alltså: När ett system packar ihop så vill man inte känna av det alls och reverserar tillbaka till den utopiska teorin.

Man kallar det rasade försöket för något annat, gärna sin motståndares verk och påpekar att det kollapsade försöket behövde MER kapitalism och MER Frihandel och MER liberalism. Det som rasade var inte RIKTIG kapitalism.
Egentligen så förespråkade man något annat.

Riktiga liberaler som minsann våga kavla upp Ralph Lauren-tröjan, som läser lyckoslanten, Norberg och på handels förespråkar ju Flytande växelkurs, mer frihet och så vidare och så vidare.

Vad tiden kommer lära Somos när han lämnat gymnasiet och skall omvandla sitt überliberala bjäfs till praktik
såvida han inte går in i moderaterna direkt är att vatten
kan koka vid 100 grader men precis som hemma så går det fort och i Argentina så kokade allt vatten bort vid 110 grader.

Länk: mecon.gov.ar

Av Stefan Holmqvist - SHQ 07 jan 2002 10:10